論雙務(wù)合同履行抗辯權(quán)體系.pdf

1、1999年頒布的《中華人民共和國合同法》在第66條至第69中分別規(guī)定了合同當(dāng)事人在履行合同中享有的三種抗辯權(quán)，即同時(shí)履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)，這是我國《合同法》對傳統(tǒng)立法的重大突破，它對于維護(hù)守約方的利益和社會信用、保障交易安全有著非常重要的意義。本文在對照比較兩大法系和國際公約中類似法律制度的基礎(chǔ)上，結(jié)合《合同法》對此問題的規(guī)定，對我國雙務(wù)合同履行抗辯權(quán)制度進(jìn)行了深入系統(tǒng)的探討，認(rèn)為同時(shí)履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)

2、所構(gòu)成的三元體系雖彌補(bǔ)了傳統(tǒng)合同法的不足，但它也帶來了權(quán)利設(shè)置的重合以及類似法律制度之間的沖突，如同時(shí)履行抗辯權(quán)與先履行抗辯權(quán)的重合，不安抗辯權(quán)與預(yù)期違約的矛盾等，這些都是我們不容忽視的。筆者認(rèn)為，基于先履行抗辯權(quán)缺乏充分的獨(dú)立性理由，應(yīng)擴(kuò)大同時(shí)履行抗辯權(quán)的適用范圍，將先履行抗辯權(quán)納入其中。同時(shí)應(yīng)完善不安抗辯權(quán)和預(yù)期違約制度之法律規(guī)范，并對不安抗辯權(quán)和預(yù)期違約制度之間的關(guān)系予以適當(dāng)調(diào)適，以取長補(bǔ)短，從而使得不安抗辯權(quán)希望達(dá)到的平衡雙方利