補充責任中的先訴抗辯權研究.pdf

1、在法治進程不斷推進、法律法規(guī)日益完善的當今社會,人們的法律意識和維權意識都在逐漸提高。因此,怎樣合理地安排民事責任領域的各項制度,使得對各方當事人權利的保護更加公正,成為值得我們思考的一個重要問題。
　　本文從《擔保法》中一般保證人的先訴抗辯權入手,對廣義上的民事補充責任逐一進行分析,探討了其在各個補充責任中擴大適用的可能性。先訴抗辯權是一般保證責任中一項古老而特有的制度。它是指在一般保證中,如果債權人未先向主債務人追訴而直接請求

2、保證人履行保證債務時,保證人依法可拒絕履行的一種抗辯權。從先訴抗辯權在一般保證責任中的淵源和制度設計我們知道,其法學原理、立法目的和欲實現(xiàn)的法律價值與補充責任一脈相承,均在于在盡可能保護債權人利益的同時,兼顧到補充責任人的順序利益。這就為先訴抗辯權在所有補充責任中更廣泛的應用創(chuàng)造了可能,奠定了良好基礎。
　　本文從學理角度對相關概念進行解析釋義,對我國法律中涉及到的相關制度進行廣泛收集,運用歷史考察、法理考察和法條分析等方法對此進

3、行了較為深入細致的研究。先訴抗辯權在補充責任中具有普適性的基本依據(jù)是法律公平正義的理念,和補充責任的補充性與獨立性以及由此產生的順序性。研究結果證明先訴抗辯權得以在特定的補充責任中適用,并且對責任的劃分提供更加明確的思路和方法,有助于促進公平和正義,減少矛盾和爭端。
　　本文第一部分從補充責任理論,和我國民法中涉及到補充責任的相關規(guī)定談起,界定了補充責任的概念和范圍,特別指出侵權補充責任的特殊性,其與《擔保法》中一般保證人補充責任

4、理論的相通性和不同之處,為下文中探討先訴抗辯權在侵權補充責任中的適用做下鋪墊。
　　本文第二部分介紹了先訴抗辯權制度,包括其歷史沿革、作用和存在價值,從公平正義、補充責任的補充性和獨立性等法理學的角度分析了在侵權補充責任中適用先訴抗辯權的依據(jù)和可能性,并詳細討論了先訴抗辯權在補充責任中適用的方法和程序,從實踐角度分析了在侵權補充責任中適用先訴抗辯權的依據(jù)和可能性。
　　本文第三部分將在具體補充責任中適用先訴抗辯權的情況進行可

5、行性分析,并得出結論,合伙人之間的補充責任中無先訴抗辯權,但合伙人對合伙企業(yè)的補充責任有先訴抗辯權;專家對第三人的補充責任中有先訴抗辯權;監(jiān)護人對被監(jiān)護人的補充責任中無先訴抗辯權,但是未同子女共同生活的父母一方對監(jiān)護人的補充責任中有先訴抗辯權;安保義務人的補充責任中有先訴抗辯權;教育機構在未成年人致他人損害的場合無先訴抗辯權,在第三人侵權造成未成年人損害的場合有先訴抗辯權;被幫工人在義務幫工人致人損害的場合無先訴抗辯權,在義務幫工人遭受