專利侵權(quán)訴訟中抵觸申請的可抗辯性問題研究.pdf

1、隨著時(shí)代的發(fā)展和科技的進(jìn)步，專利和專利權(quán)的保護(hù)越來越多的走進(jìn)了我們的生活，因?yàn)閷＠麑?shí)施所能帶來的巨大的現(xiàn)實(shí)利益和預(yù)期利益，使得專利侵權(quán)案件層出不窮，日益增多。與以專利維權(quán)為目的的專利侵權(quán)訴訟相對，保護(hù)被告人的專利侵權(quán)抗辯，從立法到學(xué)界都有了長足的發(fā)展，不侵權(quán)抗辯、先使用抗辯、現(xiàn)有技術(shù)抗辯等都是專利侵權(quán)抗辯的經(jīng)典形式。但是，在司法實(shí)踐中，以抵觸申請作為抗辯理由的案件頻頻發(fā)生，判決結(jié)果卻大相徑庭，那么抵觸申請能否作為抗辯理由進(jìn)行抗辯呢？

2、r>　　抵觸申請?jiān)凇靶路f性”的規(guī)定方面跟“現(xiàn)有技術(shù)”有很大的相似性，兩者的立法目的具有一致性，因此研究抵觸申請是否跟現(xiàn)有技術(shù)一樣具有抗辯性有著積極的意義。首先本文從抵觸申請的概念出發(fā)，厘清了抵觸申請中自我抵觸的問題，以及抵觸申請與禁止重復(fù)授權(quán)原則的關(guān)系；其次本文根據(jù)案例，從“抗辯”的構(gòu)成要素開始，結(jié)合現(xiàn)有技術(shù)具有抗辯性的特點(diǎn)，通過分析探討抵觸申請是否具有抗辯性的不同觀點(diǎn)，得出了抵觸申請可用于抗辯的法理依據(jù)；最后通過分析研究得出了在抵觸申