針刺結(jié)合雷火灸治療膝骨性關(guān)節(jié)炎（陽(yáng)虛寒凝型）的臨床研究.pdf

1、目的:本研究采用針刺配合雷火灸、電針兩種不同針灸治療方法，觀察和對(duì)比兩種不同方法治療膝骨性關(guān)節(jié)炎（陽(yáng)虛寒凝型）臨床癥狀療效差異，為膝骨性關(guān)節(jié)炎（陽(yáng)虛寒凝型）的防治提供理論依據(jù)和臨床指導(dǎo)。
　　方法:選擇符合中西醫(yī)診斷和入組標(biāo)準(zhǔn)70例膝骨性關(guān)節(jié)炎（陽(yáng)虛寒凝型）患者，隨機(jī)分為雷火灸組和電針組各35例患者，治療過(guò)程中，雷火灸組脫落3例，實(shí)際觀察32例，電針組脫落2例，實(shí)際觀察33例。雷火灸組采用常規(guī)針刺配合雷火灸手法治療，電針組采用常規(guī)

2、針刺結(jié)合電針治療，兩組均每日治療1次，每治療7天結(jié)束后休息1天，治療28天，共1個(gè)療程。1療程結(jié)束后評(píng)價(jià)兩組膝骨性關(guān)節(jié)炎的VAS疼痛積分，WOMAC量表中疼痛積分，僵硬積分，功能活動(dòng)積分，WOMAC總分及療效。
　　結(jié)果:1.治療前兩組患者性別，患病部位，年齡，病程，VAS疼痛積分，疼痛積分，僵硬積分，功能活動(dòng)積分，WOMAC總分，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，兩組基線資料具有可比性;2.兩組VAS疼痛積分，疼痛積分，僵硬積

3、分，功能活動(dòng)積分，WOMAC總分自身治療前后對(duì)比，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，兩組治療后組間對(duì)比VAS疼痛積分，疼痛積分，僵硬積分，功能活動(dòng)積分，WOMAC總分，差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。3.兩組對(duì)于治療膝骨性關(guān)節(jié)炎（陽(yáng)虛寒凝型）均有良效，雷火灸組總有效率為93.75％，電針組總有效率為76.76％，兩組療效差異對(duì)比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。
　　結(jié)論:針刺配合雷火灸和電針療法均能改善膝骨性關(guān)節(jié)炎（陽(yáng)虛寒凝型）的癥狀，都