中美商業(yè)銀行金融專利發(fā)展比較研究.pdf

1、2015年《政府工作報(bào)告》強(qiáng)調(diào)，中國(guó)要繼續(xù)實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，深入實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略計(jì)劃行動(dòng)，切實(shí)保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造。當(dāng)今知識(shí)產(chǎn)權(quán)日益受到金融業(yè)的青睞，核心技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)也愈演愈烈，專利申請(qǐng)不僅是銀行保護(hù)金融創(chuàng)新的手段，更是一種戰(zhàn)略性投資。
　　本文的選取了商業(yè)銀行的金融專利作為研究主題。在承認(rèn)商業(yè)方法可專利的基礎(chǔ)上，從內(nèi)生增長(zhǎng)理論、約束誘導(dǎo)理論和交易成本理論探究了金融專利的發(fā)展動(dòng)因，并將銀行的專利戰(zhàn)略劃分為進(jìn)攻型戰(zhàn)略和防御性戰(zhàn)略兩大基本類型

2、。在此基礎(chǔ)上，對(duì)中國(guó)和美國(guó)商業(yè)銀行金融專利進(jìn)行跨庫(kù)檢索，探索兩國(guó)商業(yè)銀行金融專利發(fā)展的一般特征和技術(shù)特征。一般特征表現(xiàn)為：專利審查方式呈現(xiàn)一松一緊的狀態(tài)；申請(qǐng)總量共同經(jīng)歷了曲折上升的過(guò)程；申請(qǐng)者集中程度相差甚遠(yuǎn)；申請(qǐng)者國(guó)別構(gòu)成迥異。技術(shù)特征表現(xiàn)為：專利申請(qǐng)主分類號(hào)趨同；創(chuàng)新性程度高低不一。接著選取花旗銀行和工商銀行作為典型案例，比較兩者的專利布局和專利戰(zhàn)略，得出工商銀行在硬件設(shè)備等技術(shù)層面的專利申請(qǐng)較多，較少涉及網(wǎng)上銀行支付、移動(dòng)支付數(shù)