漢語語句中不及物動詞的字面義和常規(guī)隱喻義的腦加工機制.pdf

1、隱喻在我們的生活中必不可少，在語言學家的眼里更是一道美味佳肴。對隱喻的理論研究可以追溯到Aristotle，不過對隱喻研究的熱潮還是始于20世紀，Richards和Black堅持隱喻研究不能僅僅局限于語言形式研究的范疇，認為隱喻是思維的工具。Lakoff和Johnson在Black的基礎之上創(chuàng)立概念隱喻理論，將隱喻研究的地位納入認知科學的研究范疇。隱喻研究的認知緯度開創(chuàng)了隱喻研究的新時代。然而，隱喻的理解究竟是怎樣的一個過程？它和字面義

2、相比，在大腦中產生的反應有何不同？對于隱喻的理解是不是遵從傳統的左腦優(yōu)勢？還是某些學者近年來得出的右腦是隱喻加工優(yōu)勢腦區(qū)？這些問題使很多的認知科學家、語言學家和神經科學家產生了濃厚的興趣。
　　 隨著ERP和fMRI技術的出現為神經科學、認知識科學的研究提供新的實驗手段，促進相關學科的快速發(fā)展。認知科學家Kutas和Hillyard在 1980年發(fā)現了ERP試驗的N400對解釋語言理解有重要的作用之后，眾多的研究者開始使用ERP

3、對語言現象進行系統的神經學研究。在隱喻研究的領域中許多學者做出了很大的貢獻，把語言學領域的研究推向科學研究的大潮中，并取得了極大的研究成果。但是問題并沒有得到解決，隱喻的加工是右腦主導嗎？隱喻的理解一定比字面義更加困難嗎？根據以上的研究成果我們還不能給出一個肯定的答復。隱喻的腦加工機制不會是一個簡單的線性規(guī)則，隱喻本身的復雜體系就決定了它的加工會存在不同的路徑或機制。
　　 本論文將采用ERP實驗方法對漢語隱喻的腦加工機制進行實

4、證研究，以檢查字面意義和隱喻意義的加工是否存在神經學差異。我們特別關注了字面義和常規(guī)隱喻的加工差異，常規(guī)隱喻是人們較為熟悉的隱喻，在日常生活中的使用度極高，從字面義和常規(guī)隱喻這對關系微妙的語言類型中來觀察隱喻的加工機制更具有科學價值。本文主要研究假設為，常規(guī)隱喻和字面義相比，需要付出稍微大一些的努力，其依據為隱喻義較字面義而言具有更多的語義選項，在提取隱喻義的同時大腦需要付出較大的努力；常規(guī)隱喻的理解是左右腦協同作用的結果，其依據為左腦

5、對語境中的語義更為敏感，而右腦能夠激發(fā)和語境相關與不相關的語義，隱喻的理解需要二者的結合。
　　 本論文通過前期問卷形式對所選語料進行字面義與隱喻義等級測試，此測試結果可以用來確定語料的新奇度和可接受度。然后運用NEUROSCAN儀器進行腦電記錄，對ERP數據進行離線分析，得出的結果進行統計學分析。
　　 研究結果可以歸納為以下幾點：一，和字面義相比，隱喻義的加工需要更大的腦部能量。但是隱喻的加工并不存在時間進程上的延后