調(diào)脾益腎法聯(lián)合腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)治療脾腎虧虛型老年股骨頸骨折術(shù)后營(yíng)養(yǎng)不良的臨床研究.pdf

1、目的:
　　觀(guān)察調(diào)脾益腎法聯(lián)合腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)治療脾腎虧虛型老年股骨頸骨折患者術(shù)后營(yíng)養(yǎng)不良的臨床療效。
　　方法:
　　將48例脾腎虧虛型老年股骨頸骨折術(shù)后營(yíng)養(yǎng)不良患者隨機(jī)分為中藥組24例，對(duì)照組24例，于患者術(shù)前及術(shù)后1周進(jìn)行量表打分，營(yíng)養(yǎng)狀況測(cè)評(píng)以及血液指標(biāo)檢驗(yàn)，并予以藥物干預(yù)，其中中藥組予以調(diào)脾益腎方湯劑日二次水煎服，同時(shí)予以腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)方案，對(duì)照組僅予以腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)，治療三周后再次進(jìn)行量表打分，營(yíng)養(yǎng)狀況測(cè)評(píng)及血液指標(biāo)檢驗(yàn)，對(duì)比

2、三次數(shù)據(jù)，討論結(jié)論。
　　結(jié)果:
　　(1)證候積分對(duì)比:兩組術(shù)前積分與治療前積分對(duì)比，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p＞0.05);治療前積分對(duì)比，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p＞0.05)，中藥組治療前后對(duì)比，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p＜0.05)，對(duì)照組治療前后對(duì)比，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p＞0.05);兩組療后積分對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p＜0.05);
　　(2)營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)篩查:兩組患者術(shù)前積分、治療前積分對(duì)比，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=0.59，

3、p＞0.05)，中藥組治療后與治療前相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p＜0.05);對(duì)照組治療后治療前相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p＜0.05)，中藥組與對(duì)照組治療后對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p＜0.05)。
　　(3) SGA評(píng)分等級(jí):兩組患者術(shù)前積分、治療前積分對(duì)比，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p＞0.05)，中藥組治療后與治療前相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p＜0.05);對(duì)照組治療后治療前相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p＜0.05)，中藥組與對(duì)照組治療后對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)

4、學(xué)意義(p＜0.05)。
　　(4)血液指標(biāo):兩組患者術(shù)前、治療前血液指標(biāo)（血紅蛋白、白蛋白、前白蛋白）對(duì)比，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p＞0.05)，中藥組治療后與治療前相比差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p＜0.05);對(duì)照組在血紅蛋白、白蛋白方面治療后治療前相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p＜0.05)，前白蛋白方面治療前后對(duì)比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p＞0.05)，中藥組與對(duì)照組治療后血液指標(biāo)對(duì)比差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p＜0.05)。
　　結(jié)論: