俄國(guó)近代自由主義的歷史變遷.pdf

1、自由主義作為一種思想流派和社會(huì)思想政治運(yùn)動(dòng)，是從中世紀(jì)向近代社會(huì)過渡時(shí)期的全歐現(xiàn)象，而俄國(guó)的自由主義則是以歐洲自由主義的變異形態(tài)即“不充分的自由主義”存在并發(fā)揮作用的。18世紀(jì)初彼得大帝的改革為西方文化滲入俄國(guó)土壤提供了溫床。作為正統(tǒng)的資產(chǎn)階級(jí)文化，自由主義被認(rèn)為是西方文明世俗形式的最高體現(xiàn)。對(duì)于一心歐化的俄國(guó)來(lái)說，不可避免地會(huì)受到這股浪潮的沖擊。正是在法國(guó)大革命前后，西歐的自由主義東漸俄羅斯，成為俄國(guó)啟蒙運(yùn)動(dòng)的一個(gè)重要組成部分，并對(duì)沙

2、皇政權(quán)的國(guó)內(nèi)政策產(chǎn)生了相當(dāng)大的影響。在葉卡捷琳娜二世和亞歷山大一世的推動(dòng)下，自由主義思想在蒙上了一層官方的、貴族的色彩后被接受下來(lái)，“政府自由主義”逐漸成為俄國(guó)政治傳統(tǒng)的一個(gè)組成部分。與此同時(shí)，自由主義的學(xué)說和精神在俄國(guó)貴族社會(huì)廣為傳播。到19世紀(jì)30～40年代，以斯拉夫派和西方派為中心聚集了一大批帶有自由主義觀點(diǎn)的知識(shí)分子，并由此奠定了俄國(guó)自由主義保守與激進(jìn)的兩翼格局。直到大改革之前不久，以齊切林為代表的俄國(guó)資產(chǎn)階級(jí)自由主義派別才正式

3、形成。在1861年大改革的浪潮中，俄國(guó)自由主義者以地方自治機(jī)關(guān)為中心，將自由主義理念付諸實(shí)踐，從而與大改革相得益彰。亞歷山大二世被刺殺后，在沙皇政府的高壓之下，自由主義運(yùn)動(dòng)經(jīng)過短暫的蟄伏便漸趨激進(jìn)，并于世紀(jì)之交組建起了自己的政黨組織，知識(shí)分子取代貴族成為自由主義運(yùn)動(dòng)的主體，立憲主義空前活躍，俄國(guó)自由主義也由此實(shí)現(xiàn)了從“舊”向“新”的轉(zhuǎn)變。以立憲民主黨的成立為界標(biāo)，俄國(guó)自由主義變成了積極參與政治斗爭(zhēng)的政黨的思想體系，俄國(guó)自由主義運(yùn)動(dòng)也由此

4、進(jìn)入了其發(fā)展史上的黃金時(shí)期。二月革命后，自由主義政黨短暫地執(zhí)掌俄國(guó)政權(quán)，從而將俄國(guó)自由主義運(yùn)動(dòng)推向高潮。但盛極而衰，隨著十月革命的到來(lái)和布爾什維克上臺(tái)執(zhí)政，俄國(guó)自由主義漸趨式微。1918年1月5日，自由主義者為之奮斗了一個(gè)多世紀(jì)的立憲會(huì)議終于召開，但不幸的是，這個(gè)立憲會(huì)議僅僅存活了一天。1月6日，布爾什維克宣布解散立憲會(huì)議，從而宣告俄國(guó)近代自由主義無(wú)論是作為一場(chǎng)政治運(yùn)動(dòng)還是作為一種思想流派都走向衰落。 就方法論而言，本文立足于現(xiàn)

5、代化的視野，把俄國(guó)近代自由主義的出現(xiàn)與演變看作是俄國(guó)近代化過程中的西方化與本土化相碰撞而出現(xiàn)的一個(gè)特殊的政治文化現(xiàn)象，并采用點(diǎn)面結(jié)合的方法對(duì)俄國(guó)近代自由主義發(fā)展的歷史脈絡(luò)和各個(gè)階段思想演變的軌跡進(jìn)行了考察。 在內(nèi)容方面，本文力圖顯示俄國(guó)近代自由主義發(fā)展的全貌。在充分利用前人研究成果的基礎(chǔ)上，本文把重點(diǎn)放在剖析俄國(guó)近代自由主義的理論內(nèi)核上，并就一些對(duì)于俄國(guó)近代自由主義研究來(lái)說至關(guān)重要但并未引起前人足夠重視的一系列問題——比如俄國(guó)近

6、代自由主義的界定、類型與分期、俄國(guó)古典自由主義的理論大師齊切林對(duì)自由主義的解讀、古典自由主義與新自由主義之間的關(guān)系、立憲民主黨的綱領(lǐng)、策略和它在俄國(guó)自由主義發(fā)展史上的作用、俄國(guó)自由主義失敗的原因及其影響等——進(jìn)行了查漏補(bǔ)缺和系統(tǒng)的分析，從而提出了自己的新見解：俄國(guó)自由主義的產(chǎn)生是俄國(guó)對(duì)西方的感應(yīng)和國(guó)內(nèi)的變遷共同作用的混合產(chǎn)物，俄國(guó)自由主義的總體模式具有互動(dòng)性；俄國(guó)自由主義的內(nèi)核是立憲主義；俄國(guó)近代自由主義起于葉卡捷琳娜二世的“政府自由主

7、義”，止于1918年1月立憲會(huì)議的被解散，其間主要經(jīng)歷了萌芽階段、擴(kuò)散階段、形成和完備階段、繼續(xù)發(fā)展和過渡階段以及新自由主義階段等五個(gè)發(fā)展階段；俄國(guó)新自由主義在許多方面與古典自由主義“血肉相連”，但也表現(xiàn)出了許多差異和變化，這主要得益于社會(huì)主義思想及其運(yùn)動(dòng)的影響；如果說俄國(guó)古典自由主義的集大成者齊切林還沒有脫離西歐自由主義的樊籬，那么俄國(guó)新自由主義則完全可以與當(dāng)時(shí)西歐的自由主義并駕齊驅(qū)了；作為新自由主義的載體，以米留科夫和司徒盧威為代表

8、的立憲民主黨人的理論建樹和政治實(shí)踐對(duì)俄國(guó)的未來(lái)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，盡管時(shí)人并沒有充分地認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)；俄國(guó)自由主義的先天不足是導(dǎo)致它失敗的客觀原因，但更值得反省的恐怕還是自由主義者及其流派的主觀失誤；盡管從短時(shí)段來(lái)說，俄國(guó)近代自由主義的影響主要體現(xiàn)在形式上而不是內(nèi)容上，它隨著1918年立憲會(huì)議的被解散而走向終結(jié)，但從長(zhǎng)時(shí)段來(lái)看，自由主義是俄國(guó)近代化的產(chǎn)物，它隨著俄國(guó)近代化的向前發(fā)展而逐漸融入俄國(guó)社會(huì)，成為俄國(guó)近代以來(lái)政治文化傳統(tǒng)的重要組成部