“斡旋”非國(guó)家工作人員為他人謀利的行為分析——以王某受賄案為例.pdf

1、本文將以“王某受賄案”為例，通過(guò)理論分析和案例討論相結(jié)合的形式，對(duì)一般類型的受賄罪與斡旋類型的受賄中爭(zhēng)議較多的問(wèn)題進(jìn)行分析。文中主要以“利用職務(wù)上的便利”與“利用職權(quán)或地位形成的便利條件”二者之間的關(guān)系、受賄罪保護(hù)的法益、斡旋非國(guó)家工作人員并收受財(cái)物的行為的入罪必要性以及被斡旋人的身份分析為討論的重點(diǎn)，同時(shí)提出提出將“斡旋非國(guó)家工作人員為他人謀利的行為”入罪的立法建議，并對(duì)被斡旋人的主體進(jìn)行范圍限定。全文分為四個(gè)主要部分。
　　第

2、一部分主要介紹了王某受賄罪的基本情況、分歧意見(jiàn)及爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
　　第二部分是文章的主體，主要是對(duì)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行法理分析。針對(duì)國(guó)家工作人員利用職權(quán)或地位形成的便利條件通過(guò)其他非國(guó)家工作人員的職務(wù)行為為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益并收受請(qǐng)托人錢財(cái)?shù)男袨閼?yīng)如何定性的問(wèn)題，首先厘清“利用職務(wù)上的便利”與“利用職權(quán)或地位形成的便利條件”之間的關(guān)系，并以此作為區(qū)分一般類型的受賄罪與斡旋類型的受賄罪的標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)分析可以看出王某的主要行為屬于利用“職權(quán)

3、或地位形成的便利條件”的情形。但是根據(jù)罪刑法定原則，由于被斡旋人不具備國(guó)家工作人員身份，王某的行為不具有刑事違法性，所以目前的司法實(shí)踐也只能將該類行為排除在犯罪之外。但是，該種行為的確具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，應(yīng)該受到刑罰懲罰。接下來(lái)本文對(duì)該類行為的入罪必要性進(jìn)行分析，主要分析了該行為的行為類型以及是否侵害了受賄罪所保護(hù)的法益，并得出該類型行為侵害受賄罪法益并具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的結(jié)論，進(jìn)而論證了該行為的入罪必要性。然后總結(jié)斡旋受賄罪的立法沿

4、革以及我國(guó)立法要求被斡旋人國(guó)家工作人員身份的緣由所在，并進(jìn)一步論證非國(guó)家工作人員被斡旋仍可造成對(duì)受賄罪法益的侵害及其現(xiàn)實(shí)可能性，為后文的立法建議奠定基礎(chǔ)。通過(guò)以上分析，得出該行為具有嚴(yán)重社會(huì)危害性，應(yīng)當(dāng)通過(guò)刑事立法予以規(guī)制的結(jié)論。
　　第三部分在前文分析的基礎(chǔ)上，對(duì)王某的行為性質(zhì)進(jìn)行總結(jié)，得出本案的結(jié)論。
　　第四部分提出在司法實(shí)踐中面對(duì)此類案件應(yīng)堅(jiān)持罪刑法定原則的建議；并為了迎合反腐需要、懲罰該類型行為，提出完善斡旋受賄條