為占有“賄款”欺騙請托人行為定性研究——以彭某受賄案為例.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩40頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、腐敗犯罪一直是我國重點打擊的犯罪類型。該類犯罪本身具有違法手段隱秘、不易取證等特點,偵破難度較大,屢禁不絕。隨著經(jīng)濟、科技的發(fā)展,職務(wù)犯罪不斷呈現(xiàn)出新類型、新特點,進一步加大了認(rèn)定的難度。近年來,實務(wù)中出現(xiàn)輔警利用工作之便斂財?shù)姆缸镄袨?。該類行為?yīng)否歸于腐敗犯罪之列,實務(wù)中爭議頗大。輔警身份的特殊性,致使輔警職務(wù)犯罪定罪頗受爭議,難以達成統(tǒng)一的意見。本文以實務(wù)中經(jīng)辦的一起真實案件為例,通過對相關(guān)爭議問題的法理分析,整理、歸納出該類案件的

2、解決思路及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),以期對實務(wù)工作的開展有所助益。
  本篇論文分為四個部分,共二萬二千字。
  第一部分:案件的基本情況。該部分包含本案案由、案情介紹、分歧意見及爭議焦點。其中法檢兩方在案件定性方面爭議最大,爭議焦點集中在被告人彭某的行為構(gòu)成詐騙罪還是受賄罪,是一罪還是數(shù)罪。
  第二部分:相關(guān)問題的法理分析。該部分主要是對影響定罪量刑的一些理論進行分析、歸納、整理。包括對“其他依照法律從事公務(wù)的人員”范圍的界定,對

3、詐騙罪的構(gòu)成要件、斡旋受賄的行為特征、不正當(dāng)利益概念的分析等,其中以對斡旋受賄的行為特征分析為主。最后,再比較分析受賄與詐騙兩罪的不同。以上分析得出的相關(guān)結(jié)論將作為后文案例分析的理論支撐。
  第三部分:本案的分析與結(jié)論。該部分是以第二部分得出的結(jié)論為理論前提,同時緊緊圍繞案例本身的事實進行定性、定量分析。筆者將從正反兩個方面進行論證。首先,從構(gòu)成要件角度出發(fā)正面論證彭某行為構(gòu)成“斡旋受賄”的合理性。其次,以犯罪構(gòu)成理論為指導(dǎo)反面

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論