關(guān)于由特定關(guān)系人收受賄賂的定性分析——以盧某某受賄案為例.pdf

1、隨著經(jīng)濟社會的快速發(fā)展,受賄犯罪的方法、手段也在不斷向隱蔽化、策略化的方向發(fā)展,新型受賄犯罪層出不窮。刑法有關(guān)受賄罪的規(guī)定已經(jīng)不能適應當前打擊受賄犯罪的客觀需要。為了有效地懲治受賄犯罪行為,推動反腐敗斗爭的深入發(fā)展,2007年7月8日最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合頒布了《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》(以下簡稱《意見》),針對各種新形式受賄案件及時提出了具體的認定和處理意見,有利于司法機關(guān)依法查處受賄犯罪行為。《意見》作

2、為司法解釋,使刑法條文中規(guī)定的受賄罪更具體、更細致,但還是有某些條款或某些術(shù)語解釋地不完整、不明確。例如《意見》第七條規(guī)定中的“授意”;《意見》第十一條規(guī)定中的“近親屬、情婦(夫)以及其他共同利益關(guān)系的人”。這就導致實務部門認定受賄罪的新類型還存在著一定困難,故需對這些條款或術(shù)語作出進一步的論證或說明。本文以盧某某受賄案為例對特定關(guān)系人的范圍進行了認定,同時鑒于我國刑法對受賄犯罪規(guī)定的不完善情況,為了能夠適應懲治賄賂犯罪的現(xiàn)實需要,促進

3、反腐敗斗爭的深入發(fā)展,我們必須進一步完善賄賂犯罪的立法,使刑法規(guī)范能夠全面系統(tǒng)并且理性地與社會現(xiàn)實需要保持協(xié)調(diào)。
　　本文約兩萬字,共分為四個部分。包括案件的基本情況、相關(guān)問題的法理分析、本案的分析與結(jié)論與本案的研究啟示。
　　第一部分是案件的基本情況。這部分又由案由、案情介紹、分歧意見和爭論焦點這四個板塊組成。第一板塊為本案案由——盧某某受賄案。第二板塊為案情介紹,詳細的介紹了法院已經(jīng)審理查明認定了本案的基本犯罪事實。第三

4、板塊指出該案件在庭審過程中,控辯雙方的分歧意見。公訴機關(guān)認為,被告人盧某某的行為符合受賄罪的犯罪構(gòu)成,應以受賄罪追究其刑事責任。而辯方認為被告人盧某某的行為不構(gòu)成受賄罪。他們認為首先被告人盧某某與高某某之間不存在情人關(guān)系;其次被告人盧某某主觀上并無占有該款的故意;再次,盧某某并無索賄行為,該款是由陳某某主動捐贈。故被告人盧某某的行為不構(gòu)成受賄罪。通過前面的分歧意見,第四板塊提煉出本案的爭議焦點在于本案的定性:即盧某某是構(gòu)成受賄罪,還是無

5、罪。
　　第二部分是相關(guān)問題的法理分析。該部分首先從犯罪構(gòu)成的角度,詳細分析了受賄罪的各個構(gòu)成要件,然后對新興受賄犯罪中關(guān)于特定關(guān)系人收受賄賂問題進行了詳細的探討,指出新興受賄犯罪與傳統(tǒng)的受賄犯罪的實質(zhì)相同,即二者都具有權(quán)錢交易的本質(zhì),并著重探討了特定關(guān)系人的范圍,從而為下文筆者論證高某某系刑法意義上的特定關(guān)系人提供了理論基礎。
　　第三部分是本案的分析與結(jié)論。首先筆者反駁了辯方的觀點,指出盧某某與高某某系情人關(guān)系,盧某某授