盜用財物若干問題研究.pdf

1、盜用是指意圖一時使用并具有返還意思，非法使用他人財物的行為。社會整體經(jīng)濟水平不斷提高，人類擁有財產(chǎn)的價值也不斷攀升，汽車、直升機等使用價值巨大的財產(chǎn)已經(jīng)走進普通人的生活。然而，犯罪手段也趨于多樣化，盜開汽車、盜用船舶、盜用耕牛、盜用房屋、盜用計算機運算能力等盜用行為層出不窮。公民財物價值不斷增高，財物的使用權也越來越值得刑法保護，加之盜用行為日漸增多，部分盜用行為已經(jīng)嚴重侵害到了公民的財產(chǎn)權益，已然具有了相當?shù)目闪P性。
　　為了嚴

2、謹?shù)亩ㄐ员I用行為，合理的處罰部分盜用行為，全面的保護財產(chǎn)權益，盜用行為應到得到新的定性。在日本，為了處罰部分盜用行為，日本學者試圖通過解釋非法占有目的方法，將部分盜用行為硬性解釋為具有非法占有目的，從而導致了不斷擴大解釋非法占有目的。此外，一開始日本法院通過判斷盜用人有無返還意思，進而來認定該盜用行為是否需要科以刑罰，而后來，隨著進一步擴大處罰盜用的需要，即使盜用人在轉移財物時具有返還意思，法院為了處罰該盜用行為，也會判定為具有非法占有

3、目的。這就說明，為了達到懲處部分盜用的目的，日本法院走在一條擴大解釋甚至是模糊非法占有目的的道路上。很明顯，在處罰部分盜用行為的論證方法上，解釋非法占有目的的方法不僅是對非法占有目的的擴大解釋，更進一步模糊了盜用行為與盜竊的界限，使法院可以隨意認定盜用可罰。
　　通過對比分析的方法可知，我國對于盜用行為性質的認定，也在走與日本相同的道路。我國通說也認為盜竊罪主觀上需要非法占有目的這一要件。同樣，面對已然具有了相當可罰性的部分盜用行

4、為，學者們也試圖通過解釋非法占有目的的方法去擴大盜竊罪的處罰范圍，從而將部分盜用行為規(guī)制為盜竊罪。而這種方法存在很大的缺陷，首先是同樣會導致擴大解釋非法占有目的，其次會導致對部分可罰的盜用行為的量刑偏重，最后是這種解釋的方法并不能周延的處罰可罰的盜用行為。我國刑法對于盜用行為沒有詳細的規(guī)制，司法解釋只處罰少數(shù)的盜開汽車行為，司法解釋也沒有解決這些缺陷。分析現(xiàn)有司法解釋對盜用行為的定性可知，司法解釋處罰面過窄，僅對盜用機動車的行為進行處罰

5、，導致司法解釋處罰盜用行為具有局限性。
　　面對形形色色的盜用行為，僅通過解釋非法占有目的方法已經(jīng)不能滿足處罰盜用的需要。為了解決解釋非法占有目的的方法的不足，對比分析中外刑法中對盜用行為的規(guī)定，在此基礎上，初步提出盜用罪的立法建議。盜用行為應當單獨入罪，就可以解決現(xiàn)有法律框架內(nèi)對盜用行為定性處罰的缺陷。盜用罪，是指具有返還意圖，非法使用公私財物，數(shù)額較大或者盜用特殊財物、多次盜用的行為。并且創(chuàng)新地闡述了盜用罪的法條設計，為盜用行