我國破產(chǎn)別除權(quán)立法研究.pdf

1、破產(chǎn)法是規(guī)定債務(wù)人不能清償債務(wù)而適用破產(chǎn)程序處理債權(quán)債務(wù)關(guān)系的所有法律規(guī)范的總稱。在程序法上，破產(chǎn)法是民事訴訟的特別法，而在實體法上破產(chǎn)法則是民法的特別法。隨著市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展，我國企業(yè)破產(chǎn)法已從政策性破產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)橐婪ㄆ飘a(chǎn)，破產(chǎn)程序業(yè)已從單純的清理債務(wù)人財產(chǎn)以了結(jié)債權(quán)債務(wù)為目標(biāo)向挽救企業(yè)重建、平衡各方當(dāng)事人利益以實現(xiàn)最優(yōu)化利益分配等多重目標(biāo)發(fā)展。而此多重目標(biāo)的實現(xiàn)與別除權(quán)固有的優(yōu)先受償性之間存在沖突，要使該沖突得以化解，必須重新設(shè)計完善

2、別除權(quán)制度，可見別除權(quán)制度設(shè)定的科學(xué)與規(guī)范一定程度上影響著整個破產(chǎn)程序的成敗。
　　作為民法特別法存在的破產(chǎn)法，其以沖突解決和利益平衡為出發(fā)點，原則上不改變破產(chǎn)程序開始之前既定的實體權(quán)利義務(wù)格局，但在破產(chǎn)程序的具體實踐過程中，需就各種民商實體權(quán)利的性質(zhì)和順位在破產(chǎn)法上作出必要的鑒別和確認，同時有必要結(jié)合該權(quán)利在破產(chǎn)法中的行使特點作出有別于民商實體法中的規(guī)定。我國破產(chǎn)法上別除權(quán)制度的出現(xiàn)就是對民商實體權(quán)利的性質(zhì)和順位作出有效鑒別和確

3、認的表現(xiàn)，對該權(quán)利的有關(guān)限制規(guī)范則是破產(chǎn)法根據(jù)其在破產(chǎn)程序中的行使特點而做出的有別于民商實體法的規(guī)定。
　　“別除權(quán)”最初確立于大陸法系，與之相對應(yīng)的為英美法系規(guī)定的“有財產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)”即擔(dān)保債權(quán)，該制度為各國破產(chǎn)法中普遍規(guī)定的一項制度，是破產(chǎn)法中獨有的概念。我國破產(chǎn)理論界認為我國《企業(yè)破產(chǎn)法》第109條的規(guī)定的“對破產(chǎn)人特定財產(chǎn)享有擔(dān)保權(quán)的人的優(yōu)先受償權(quán)”即為“別除權(quán)”，這是我國對別除權(quán)制度的法律確認，我國曾在破產(chǎn)草案的起草過程