宋朝審判分離制度研究.pdf

1、宋朝的審判分離制度是一項(xiàng)獨(dú)特而完備的司法制度。在中國(guó)的整個(gè)古代司法制度中，只有宋朝及其重視案件的審理制度，并在發(fā)展過(guò)程中不斷對(duì)它進(jìn)行完善。宋朝的審判分離制度的獨(dú)特性體現(xiàn)在，推司負(fù)責(zé)案件的審理，法司負(fù)責(zé)檢法議刑。法司和推司各有不同的人擔(dān)任，擔(dān)當(dāng)不同的司法職責(zé)。從未有過(guò)那個(gè)朝代進(jìn)行過(guò)如此微妙的機(jī)構(gòu)設(shè)置。的機(jī)構(gòu)設(shè)置能防止司法官員徇私舞弊，保證案件得到公正的審理。審判分離制度在宋朝得到了嚴(yán)格的遵守和執(zhí)行。采取審判分離的機(jī)構(gòu)既有中央的司法機(jī)構(gòu)也有

2、地方的司法機(jī)構(gòu)。采取審判分離的中央的司法機(jī)構(gòu)包括大理寺、刑部和御史臺(tái)。地方的司法機(jī)構(gòu)主要是開(kāi)封府和州一級(jí)的司法機(jī)關(guān)。宋朝采取審判分離制度，必然采取了設(shè)計(jì)和發(fā)展了與之相適應(yīng)的案件審判程序。宋朝審判分離的程序在具體案件的審理過(guò)程中，大體上是一致的。其體現(xiàn)在由推司負(fù)責(zé)審查清楚案件的事實(shí)，之后由法司檢法議刑，最后到長(zhǎng)官定判。當(dāng)落實(shí)到每個(gè)具體的司法機(jī)構(gòu)中的時(shí)，每個(gè)機(jī)構(gòu)都設(shè)置了統(tǒng)一的司法機(jī)構(gòu)，只是各個(gè)機(jī)構(gòu)之間的司法職能存在區(qū)別。由于法司和推司都是在

3、負(fù)責(zé)同一個(gè)案件的審理，因此在發(fā)生錯(cuò)案時(shí)兩者之間的責(zé)任關(guān)系，因情況不同，故兩者之間的責(zé)任關(guān)系不一樣。審判分離制度在施行過(guò)程中就遇到一些困難，比如說(shuō)法司的檢法活動(dòng)會(huì)對(duì)長(zhǎng)官獨(dú)立作出判決造成一種先入為主的影響和推司和法司所做的法律文書(shū)如出一手等問(wèn)題。為解決這些問(wèn)題，政府職能頒布詔令禁止法司作出擬判的意見(jiàn)和加強(qiáng)對(duì)審訊過(guò)程的管理。宋朝采取和實(shí)施審判分離制度是由于加強(qiáng)中央集權(quán)而鞏固皇權(quán)和慎刑的思想觀念等原因造成的。該制度重在實(shí)現(xiàn)分權(quán)制衡、司法監(jiān)督、司