評價理論視角下中韓新聞評論態(tài)度比較研究——以薩德問題為例.pdf

1、薩德問題自2013年美國要求韓國加入其反導(dǎo)系統(tǒng)后開始逐漸形成。近年來，由于“薩德入韓”，導(dǎo)致薩德問題的不斷升溫，引發(fā)了中、韓媒體的針對薩德問題的大量新聞評論。新聞評論是新聞傳媒的一個重要組成部分，評論者通過它評論社會熱點和突發(fā)事件，直接或間接地表達個人甚至國家的態(tài)度和立場，從而使讀者了解新聞事實背后的價值判斷和內(nèi)在意義。文獻回顧表明，目前評價理論指導(dǎo)下比較不同國家關(guān)于同一政治事件的新聞評論態(tài)度研究甚少，另外，目前還鮮有從語言學(xué)視角對薩德

2、事件的研究。本研究基于態(tài)度系統(tǒng)——評價理論的三大子系統(tǒng)之一，分析了不同國家對于同一政治事件新聞評論中態(tài)度資源的分布和特點。
　　為了揭示中韓對于薩德事件的新聞評論態(tài)度資源的異同，本研究從中韓主流媒體《中國日報》和《韓國時報》中各選取了20篇有關(guān)薩德的新聞評論，采用定量、定性和對比分析的方法進行分析。第一步，根據(jù)所收集的語料建立2個小型語料庫。第二步，對其中的態(tài)度資源進行識別和標注，并對各項資源出現(xiàn)的次數(shù)進行統(tǒng)計和分類。最后，對各項

3、態(tài)度在中韓媒體新聞評論中出現(xiàn)次數(shù)與所占比重進行分析并舉例說明。
　　本研究的主要發(fā)現(xiàn)如下:
　　(1)中韓對于薩德事件的新聞評論在態(tài)度資源分布上具有五個共同點。
　　從整體態(tài)度系統(tǒng)角度看:第一，中韓對于薩德事件的新聞評論都包含大量的態(tài)度資源。情感資源作為最能夠表達感情的資源和其他兩種態(tài)度資源相比占的比例最小。第二，中韓對于薩德事件的新聞評論中顯性資源的數(shù)量比隱性資源多，這是由新聞評論評價的文體特征所決定的。
　　

4、從子系統(tǒng)的角度看:第一，在鑒賞子系統(tǒng)中，評價事物平衡性和復(fù)雜性的“構(gòu)成”資源所占的比例最小。第二，在判斷子系統(tǒng)中，與人的特殊性有關(guān)的“常態(tài)”資源和與真?zhèn)斡嘘P(guān)的“真實”資源很少出現(xiàn)。第三，在情感子系統(tǒng)中，“傾向”資源是評論者表達希望和要求時主要運用的情感資源。
　　(2)中韓對于薩德事件的新聞評論在態(tài)度資源分布上具有六點差異。
　　從整體態(tài)度系統(tǒng)的角度看:第一，中國新聞評論者偏愛使用鑒賞資源，而韓國新聞評論者更多地使用了判定資

5、源。第二，在韓國對于薩德事件的新聞評論中負面資源的使用大于正面資源。第三，韓國對于薩德事件的新聞評論中顯性資源的數(shù)量比中國的數(shù)量多，韓國對薩德事件的態(tài)度表達更為直接。
　　從子系統(tǒng)的角度看:第一，在鑒賞子系統(tǒng)中，中國新聞評論者更多地使用更客觀的“價值”資源，而韓國新聞評論者偏愛與情感有關(guān)的“反應(yīng)”資源。第二，在判斷子系統(tǒng)中，中國新聞評論者偏愛“韌性”資源來表達自己的堅定立場，而韓國新聞評論者更多地使用“能力”資源和“正當”資源來評