評(píng)價(jià)理論視角下中韓新聞評(píng)論態(tài)度比較研究——以薩德問(wèn)題為例.pdf

1、薩德問(wèn)題自2013年美國(guó)要求韓國(guó)加入其反導(dǎo)系統(tǒng)后開(kāi)始逐漸形成。近年來(lái)，由于“薩德入韓”，導(dǎo)致薩德問(wèn)題的不斷升溫，引發(fā)了中、韓媒體的針對(duì)薩德問(wèn)題的大量新聞評(píng)論。新聞評(píng)論是新聞傳媒的一個(gè)重要組成部分，評(píng)論者通過(guò)它評(píng)論社會(huì)熱點(diǎn)和突發(fā)事件，直接或間接地表達(dá)個(gè)人甚至國(guó)家的態(tài)度和立場(chǎng)，從而使讀者了解新聞事實(shí)背后的價(jià)值判斷和內(nèi)在意義。文獻(xiàn)回顧表明，目前評(píng)價(jià)理論指導(dǎo)下比較不同國(guó)家關(guān)于同一政治事件的新聞評(píng)論態(tài)度研究甚少，另外，目前還鮮有從語(yǔ)言學(xué)視角對(duì)薩德

2、事件的研究。本研究基于態(tài)度系統(tǒng)——評(píng)價(jià)理論的三大子系統(tǒng)之一，分析了不同國(guó)家對(duì)于同一政治事件新聞評(píng)論中態(tài)度資源的分布和特點(diǎn)。
　　為了揭示中韓對(duì)于薩德事件的新聞評(píng)論態(tài)度資源的異同，本研究從中韓主流媒體《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《韓國(guó)時(shí)報(bào)》中各選取了20篇有關(guān)薩德的新聞評(píng)論，采用定量、定性和對(duì)比分析的方法進(jìn)行分析。第一步，根據(jù)所收集的語(yǔ)料建立2個(gè)小型語(yǔ)料庫(kù)。第二步，對(duì)其中的態(tài)度資源進(jìn)行識(shí)別和標(biāo)注，并對(duì)各項(xiàng)資源出現(xiàn)的次數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分類。最后，對(duì)各項(xiàng)

3、態(tài)度在中韓媒體新聞評(píng)論中出現(xiàn)次數(shù)與所占比重進(jìn)行分析并舉例說(shuō)明。
　　本研究的主要發(fā)現(xiàn)如下:
　　(1)中韓對(duì)于薩德事件的新聞評(píng)論在態(tài)度資源分布上具有五個(gè)共同點(diǎn)。
　　從整體態(tài)度系統(tǒng)角度看:第一，中韓對(duì)于薩德事件的新聞評(píng)論都包含大量的態(tài)度資源。情感資源作為最能夠表達(dá)感情的資源和其他兩種態(tài)度資源相比占的比例最小。第二，中韓對(duì)于薩德事件的新聞評(píng)論中顯性資源的數(shù)量比隱性資源多，這是由新聞評(píng)論評(píng)價(jià)的文體特征所決定的。
　　

4、從子系統(tǒng)的角度看:第一，在鑒賞子系統(tǒng)中，評(píng)價(jià)事物平衡性和復(fù)雜性的“構(gòu)成”資源所占的比例最小。第二，在判斷子系統(tǒng)中，與人的特殊性有關(guān)的“常態(tài)”資源和與真?zhèn)斡嘘P(guān)的“真實(shí)”資源很少出現(xiàn)。第三，在情感子系統(tǒng)中，“傾向”資源是評(píng)論者表達(dá)希望和要求時(shí)主要運(yùn)用的情感資源。
　　(2)中韓對(duì)于薩德事件的新聞評(píng)論在態(tài)度資源分布上具有六點(diǎn)差異。
　　從整體態(tài)度系統(tǒng)的角度看:第一，中國(guó)新聞評(píng)論者偏愛(ài)使用鑒賞資源，而韓國(guó)新聞評(píng)論者更多地使用了判定資

5、源。第二，在韓國(guó)對(duì)于薩德事件的新聞評(píng)論中負(fù)面資源的使用大于正面資源。第三，韓國(guó)對(duì)于薩德事件的新聞評(píng)論中顯性資源的數(shù)量比中國(guó)的數(shù)量多，韓國(guó)對(duì)薩德事件的態(tài)度表達(dá)更為直接。
　　從子系統(tǒng)的角度看:第一，在鑒賞子系統(tǒng)中，中國(guó)新聞評(píng)論者更多地使用更客觀的“價(jià)值”資源，而韓國(guó)新聞評(píng)論者偏愛(ài)與情感有關(guān)的“反應(yīng)”資源。第二，在判斷子系統(tǒng)中，中國(guó)新聞評(píng)論者偏愛(ài)“韌性”資源來(lái)表達(dá)自己的堅(jiān)定立場(chǎng)，而韓國(guó)新聞評(píng)論者更多地使用“能力”資源和“正當(dāng)”資源來(lái)評(píng)