高空拋物致人損害案件法律問題研究.pdf

1、近年來隨著城市化進程的不斷加快，鱗次櫛比的高樓大廈儼然成為城市現代化的代名詞，然在這繁華的背后，卻總是發(fā)生著不和諧的一幕——高空拋物致人損害案件的時有發(fā)生已經破壞了安逸繁華的城市形象，高空拋物案件已成為城市上空的不定時炸彈，時刻威脅著人們的安全。由于高空拋物致害案件的加害人不明，且造成的傷害是一般侵權案件所無法企及的，因此在無法可依的情況下，救濟受害人成為某些法院審理此類案件的主要目的。在《中華人民共和國侵權責任法》（以下簡稱《侵權責任

2、法》）未頒布實施前，由于沒有明確規(guī)定，法院對于此類案件的處理也各不相同，致使法律適用上缺乏統(tǒng)一性，威脅了法律的權威地位，理論學者也對此的展開了深刻的討論，然各抒己見卻未達成統(tǒng)一意見，《侵權責任法》的頒布實施雖然為解決高空拋物致害案件指明了方向，但是涉及到的一些具體問題仍存在解釋空間。
　　本文首先列舉司法實踐中四個典型的高空拋物致人損害案件，即從重慶“煙灰缸傷人案”，南昌“砧板傷人案”，濟南“舊菜板傷人案”以及深圳“好來居高空拋物

3、案”入手，總結出責任主體、歸責原則、舉證責任、損害賠償等四個方面的爭議是產生法院同案不同判的原因，綜合采用文獻研究法以及比較法學的方法通過對理論界關于此類案件的討論的各種學說的論述，闡述其各自的存在的合理性以及存在的缺陷，為法律的適用尋找理論支持，并采用法哲學和價值分析的方法對現行立法進行的評析，討論其存在的合理性以及由于此規(guī)定的過于籠統(tǒng)而產生的法律內部體系以及適用中存在的問題，并且闡述依據現行立法，上述四個典型案件應該如何審理的問題，

4、并得出現行立法盡管為解決此類案件提供了法律依據，但是在具體的細節(jié)問題比如責任主體范圍的確定、舉證責任分配問題以及責任承擔方式與補償限額的設置仍需要司法解釋才能得到圓滿解決。但是，筆者認為法律的完善只是現階段我國特殊國情的需要，并不能作為解決高空拋物案件的最終結果，因為這樣的處理方式對于一些無辜的受牽連者來說仍是不公正的，要想最大限度的實現社會的公平正義，法外途徑才是我們需要尋求的解決高空拋物致人損害案件的終極救濟途徑，即要從社會保險和社