高空拋物案的法律適用問題研究.pdf

1、隨著我國社會發(fā)展,城市化步伐加快,高層住宅的增加,高樓拋物傷人事件時有出現(xiàn)。在立法沒有明確規(guī)定的情況下,司法實踐中不同的判決造成了相關法律適用的混亂,從而使高空拋物致人損害成為社會各界爭議的話題,理論界對高空拋物責任的承擔也存在著紛繁復雜的爭議,進而影響了司法實踐的統(tǒng)一和權威。因此,筆者撰寫此文的目的就是通過對目前法院的做法和理論界不同學說的分析,從法律經濟分析的角度闡釋由建筑物住戶承擔高空拋物致人損害賠償責任的合理性,并在此基礎上提出

2、自己的立法建議。本研究分為四個部分：
　　第一部分：引出兩個司法實踐中的案例,案例中兩個法院對性質相似的高空拋物案作出的判決結果是大相徑庭:重慶法院判決建筑物的住戶承擔賠償責任,而濟南法院卻駁回了原告的起訴。針對這種情況,本部分提出了案例的爭議焦點即高空拋物致人損害的賠償責任是否應該由一定范圍的建筑物住戶來承擔。
　　第二部分：介紹了高空拋物致人損害在立法、實務界和理論界的現(xiàn)狀。在立法上，國內和國外都沒有關于高空拋物侵權的立

3、法規(guī)定,這是侵權法上的一個特殊問題,從而造成了在實務界中地方法院針對類似案件作出的判決結果大不相同。在理論界,不同的學者都提出了各自不同的觀點,大致分為肯定說和否定說?？隙ㄕf又分為公共安全說、同情弱者說、損失分擔說和公平責任說;否定說分為自擔損失說和社會保障說。
　　第三部分：首先,筆者對高空拋物致人損害的不同學說進行評析后,認為現(xiàn)有理論不足以支持由住戶承擔賠償責任的觀點,然后又對司法實踐中法院運用類推適用的做法進行了剖析。在現(xiàn)有

4、法律制度下,一般侵權行為、共同危險行為和建筑物致人損害與高空拋物侵權具有相似性,但通過對運用類推適用方法的分析,得出結論是高空拋物致人損害是不能類推適用前面三種侵權行為的,法院在司法實踐中運用這種方法是值得商榷的。其次,筆者從經濟學的原理和相關概念對高空拋物致人損害進行了理論分析。從經濟學角度講,侵權行為法就是要消除因侵權行為而導致的負外部效應,高空拋物這種侵權行為造成了負外部效應,但又不能通過一般的途徑即公共政策和市場方法解決,只能通

5、過法院的判決解決這種負外部效應。而利用漢德公式得知,當事故的預防成本小于預期事故成本(B　　第四部分：針對高空拋物致人損害提出了立法建議,高空拋物致人損害應該從歸責原則和責任形態(tài)上建立相應的規(guī)則體系。通過比較分析,認為高空拋物侵權應該適用過錯推定歸責原則,這樣的規(guī)定能夠體現(xiàn)立法的初衷,從而保