轉(zhuǎn)化犯的法律適用問題研究.pdf

1、刑法理論中,學者們對轉(zhuǎn)化犯的認識不同,由此導致的對刑事立法的認定和概念的厘定等都存在差異,反映到個案中也無法達成共識,帶來了種種困惑。筆者認為,法律因其自身的局限性、客觀社會的發(fā)展變化和立法者主觀方面的局限,導致其無法與科學要求的精確性和嚴密性相匹配。因此,從立法中抽象出合理內(nèi)核,以此指導司法實踐并豐富刑法的理論研究,是研究的最終歸宿點,對轉(zhuǎn)化犯進行研究的目的也在于此。本研究分為四個部分：
　　 第一部分,主要闡述轉(zhuǎn)化犯的產(chǎn)生和

2、發(fā)展脈絡及其存在的價值。從1979年刑法第153條的立法規(guī)定開始,中國刑法學者們開始對轉(zhuǎn)化犯進行理論界說。大陸法系國家或地區(qū)將轉(zhuǎn)化犯稱為準犯,而非轉(zhuǎn)化犯;對于犯此罪以彼罪論處的情況相對較少,多數(shù)情況下采取了加重法定刑的立法模式。從我國的轉(zhuǎn)化犯立法進程來看,隨著立法用語的科學性,轉(zhuǎn)化犯的立法例以“依照……規(guī)定定罪處罰”、“以……論處”等用語為標志。
　　 第二部分,主要是對轉(zhuǎn)化犯的本體問題進行研究。該部分是全文的重點,占了較大的篇

3、幅。通過學者對轉(zhuǎn)化犯的概念進行的爭論,從中梳理出不同概念的異同點,對爭論的焦點進行深入研究,分層次地為轉(zhuǎn)化犯的定義進行基礎(chǔ)性的界定。先從轉(zhuǎn)化犯的基礎(chǔ)行為著手,筆者認為,轉(zhuǎn)化犯的基礎(chǔ)行為可以是罪,也可以是未構(gòu)成犯罪的違法行為;其次,從轉(zhuǎn)化條件上進行研究,將轉(zhuǎn)化條件歸結(jié)為“事實因素”,從而全面地定義“轉(zhuǎn)化條件”;由這兩個基本前提對轉(zhuǎn)化犯進行定義:轉(zhuǎn)化犯是根據(jù)法律的明確規(guī)定,行為人在實施某一違法行為或犯罪行為的過程中,或者在非法狀態(tài)持續(xù)過程中

4、,由于特定事實因素(行為,結(jié)果,行為加結(jié)果,方法等)的出現(xiàn),使行為轉(zhuǎn)化為犯罪或者由一種犯罪轉(zhuǎn)化為另一更為嚴重的犯罪,并以轉(zhuǎn)化后的犯罪定罪處罰的犯罪形態(tài)。將轉(zhuǎn)化犯分為:注意規(guī)定型轉(zhuǎn)化犯和法律擬制型轉(zhuǎn)化犯,并對轉(zhuǎn)化犯的基本特征進行歸納。
　　 第三部分,從立法的合理性角度闡述轉(zhuǎn)化犯,通過對疑難問題的深入研究,指出轉(zhuǎn)化犯對現(xiàn)實中復雜問題的貢獻和意義。通過研究轉(zhuǎn)化型搶劫罪,對轉(zhuǎn)化犯的主體進行分析,認為相對刑事責任年齡人不應成為轉(zhuǎn)化型搶劫

5、罪的主體;以刑訊逼供罪為視角,對轉(zhuǎn)化犯的主觀罪過進行認定,認為主觀罪過無法排除故意或者過失;以組織賣血罪、強迫賣血罪為例,對轉(zhuǎn)化犯中法定刑的協(xié)調(diào)問題進行研究;依照轉(zhuǎn)化犯的兩種類型分別探討轉(zhuǎn)化犯的共同犯罪問題。
　　 第四部分,以反思的眼光質(zhì)疑轉(zhuǎn)化犯的刑事立法規(guī)定,一方面基于第三部分的闡述指出其存在的必要性,另一方面,通過對轉(zhuǎn)化犯適用的理性思考,尤其是對法律擬制型轉(zhuǎn)化犯在犯罪構(gòu)成要件缺失的情況下以轉(zhuǎn)化犯罪定罪處罰,以由此可能導致的