轉化犯探析.pdf

1、遼寧師范大學碩士學位論文轉化犯探析姓名：吳亮申請學位級別：碩士專業(yè)：科學社會主義與國際共產主義運動指導教師：劉萬奇20040401．一 ! ! 堡! ! 堡墮 一—— ——_ ———————- _ _ _ - _ _ _ _ —_ H _ - _ _ —_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ————————_ _ _ _ ——————————_ ————————法第×××條的規(guī)定定罪處

2、罰”。因此，對轉化犯這一犯罪形態(tài)進行研究，揭示其法律性質，探討其立法價值，不僅有益于正確理解立法本意從而指導司法實踐，也有益于深化刑法理論研究，總結立法經驗，提高立法技術和立法水平。目前，在某些刑法理論書籍或公開發(fā)行的期刊中，經常可以見到有關轉化犯的理論研究成果，然而．學界對于究竟應該如何界定轉化犯，轉化犯有哪些基本特征，我國刑法中有哪些屬于轉化犯的立法例，轉化犯與結果加重犯、結合犯、牽連犯、吸收犯等幾種犯罪形態(tài)有何相同和不同之處等問題

3、，卻眾說紛紜，莫衷一是。與此相呼應，司法實踐中的對某些具體案件審理時，是否屬于轉化犯亦存在嚴重的意見分岐，不可避免地出現了上下級法院間意見相左，導致對案件的發(fā)回重審和改判，嚴重地影響了法院的權威性和法律應有的嚴肅性。有鑒于此，筆者不揣淺薄，從具體案例入手，提出自己對轉化犯這一理論范疇的認知，并由此展開理論探討，以其服務于司法實踐。一、轉化犯的概念及基本特征之爭點評析( 一) 、轉化犯的稱謂類似于我國刑法第2 6 9 條“犯盜竊、詐騙、搶

4、奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第2 6 3 條的規(guī)定定罪處罰”的立法現象，在古今中外的刑事立法中均有規(guī)定。我國古代著名的《唐律·賊盜》中之第2 8 1 條所謂“諸強盜”罪即包括“先盜后強”的規(guī)定，其《疏》議日：?先盜后強’，謂先竊其財，事覺之后．始加威力，如此之例，但為‘強盜’”o 。也就是說，行為人先行秘密竊取他人財物，被人發(fā)覺之后而開始實施暴力或威脅的，依照強盜罪論處。以后

5、封建社會的諸朝歷代法律，基本上沿襲了唐律的上述立法例。清朝末年，舊中國第一部近代意義的刑法典《大清新刑律》第3 7 1 條規(guī)定： “盜竊因防護贓物、脫免逮捕、湮滅罪證，而當場實施強暴威脅者，以強孺論?！? 我國臺灣地區(qū)刑法第3 2 9 條規(guī)定： “盜竊或搶奪．因防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證，而當場施以強暴脅迫者，以強盜論?！眔 日本刑法典第2 3 8 條之《準強盜一事屆強盜》條款規(guī)定：“盜竊犯在竊取財物后為防止財物的返還?；蛘邽樘颖艽?/p>

6、或隱滅罪跡，而實施暴行或者脅迫的，以強盜論?！? 德國刑法典第2 5 2 條《竊后搶劫》規(guī)定：“盜竊時當場被人發(fā)現，為占有所竊之物，對他人實施暴力或以危害身體、生命相脅迫的，以搶劫罪論處。”o 我國現行刑法除前述之第2 6 9 條之外，第2 3 8 條、第2 4 l 條、第2 4 7 條、第2 4 8 條、第2 5 3 條、第2 6 7 條第2 款、第2 8 9 條、第2 9 2 條、第3 0 0 條以及《最高人民法院、最高人民檢察院(