憲民關系論.pdf

1、憲法學和民法學作為法學的兩大部門，有各自獨立完整的體系和特定研究對象。但隨著時代的變遷和研究的深化，國內(nèi)學者在憲法學和民法學相關問題上的一些分歧和誤會逐漸凸顯出來。尤其是近幾年，在一些現(xiàn)實問題的觸發(fā)下，學界對憲法和民法關系的相關問題討論日漸熱烈。比如，2001年齊玉苓訴陳曉琪案，引發(fā)了學者對憲法司法化問題空前熱烈的討論。討論過程中，憲法在私法領域的適用問題也引起了人們的關注。數(shù)年之后，北京大學教授鞏獻田上書《物權法》草案違憲而引發(fā)了物權

2、法制定工作的混亂，再次激起學界對憲法與民法關系的深層探討。在這樣的背景下，對憲法和民法的關系做進一步研究，既是對現(xiàn)實問題的回應，又是對過去理論研究成果的總結(jié)和學科未來發(fā)展的鋪墊。 本文試圖從法現(xiàn)象意義和法規(guī)范意義兩個角度，澄清憲法和民法的關系，主要包括：運用歷史分析的方法，通過回溯到近代憲法的產(chǎn)生及其到現(xiàn)代憲法變遷的歷史，得出：從憲法和民法的發(fā)生關系上看，民法確實產(chǎn)生于憲法之前，并為憲法的出現(xiàn)創(chuàng)造了條件；憲法的產(chǎn)生保障了民法的相

3、對獨立性和自足性，并隨著時代的變遷而擴大自己的調(diào)整范圍；憲法和民法的價值追求具有同源性，但憲法對人權價值的追求更具有直接性。運用規(guī)范分析的方法，通過對憲法三重特質(zhì)：基礎性、授權性和限制性的分析，得出憲法具有多重身份，是超脫于公法、私法之上的根本法，而民法只是部門法。最后，在前文，尤其是第二部分規(guī)范分析的基礎上，探討憲法對民事立法和民事私法的作用，尤其關注了憲法權利對第三人的效力問題。 本文通過分析，就憲民關系爭論的熱點做出自己的