版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、分類號(hào):功密級(jí)。侖寸⑧單位代碼:10422學(xué)號(hào):矽fIID多牛夕厶霧辦孑碩士學(xué)位論文ThesisforMasterDegree論文題目:詢復(fù)圈壓贍五鞏百急食騫、p守盔弛加憂鼬“脅謝彳肛廟~艫伽一五肌匈詛脅作者姓名立:l魚(yú)啦培養(yǎng)單位專業(yè)名稱指導(dǎo)合作教師導(dǎo)師沙f≯年鄉(xiāng)月n日山東大學(xué)碩士學(xué)位論文目錄中文摘要1英文摘要2第一章引論1一、本課題國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀1二、研究意義7三、研究方法8第二章美國(guó)反恐立法的產(chǎn)生與發(fā)展10一、恐怖主義的形成與威脅1
2、1二、美國(guó)反恐立法的發(fā)展歷程16三、美國(guó)反恐立法的制度框架19四、美國(guó)反恐立法評(píng)析24第三章HamdivRumsfeld案——總統(tǒng)權(quán)力邊界的合憲性審查27一、案情回顧27二、判詞分析29三、判決影響33第四章RasulvBush案——聯(lián)邦法院司法管轄權(quán)范圍的合憲性審查35一、案情回顧35二、判詞分析36三、判決影響38第五章HamdanvRumsfeld案——軍事委員會(huì)審判的合憲性審查40一、案情回顧40二、判詞分析4l三、判決影響45
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論稅收立法權(quán)的合憲性控制.pdf
- 合憲性審查研究綜述
- 中國(guó)地方立法合憲性.pdf
- 新聞傳播立法要有合憲性
- “當(dāng)場(chǎng)擊斃”立法的合憲性調(diào)整.pdf
- 論合憲性推定原則.pdf
- 立法禁止克隆人的合憲性分析.pdf
- 美國(guó)-印度反恐立法比較研究.pdf
- 我國(guó)安樂(lè)死立法的合憲性研究.pdf
- 美國(guó)醫(yī)療改革法案的合憲性分析.pdf
- 美國(guó)建憲審查制度的形成及其影響.pdf
- 美國(guó)最高法院審查社會(huì)經(jīng)濟(jì)立法合憲性的標(biāo)準(zhǔn)——以1905年到1937年相關(guān)判例為中心.pdf
- 稅權(quán)的合憲性控制.pdf
- 論美國(guó)司法審查中“非解釋性審查”.pdf
- 合憲性解釋方法研究.pdf
- 人格權(quán)的合憲性解釋.pdf
- 特殊防衛(wèi)權(quán)的合憲性分析.pdf
- 論美國(guó)司法審查的起源.pdf
- 論房地產(chǎn)限購(gòu)政策的合憲性-基于比例原則的分析.pdf
- 刑法視閾中的合憲性解釋研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論