我國臺灣地區(qū)協(xié)商程序研究.pdf

1、為了解決刑事案件數(shù)量過多的沉重壓力，世界各國均設(shè)計了簡易訴訟程序或者采用認(rèn)罪協(xié)商制度，英美法系國家如此，即便是傳統(tǒng)的大陸法系國家，亦吸收了美國辯訴交易制度的精神，發(fā)展出了不同類型的協(xié)商模式。我國臺灣地區(qū)刑事訴訟改革，在1999年“全國司法改革會議”后確立了“改良式當(dāng)事人主義”的改革方向。在改良式當(dāng)事人主義的主導(dǎo)下，創(chuàng)造性的引入了協(xié)商程序。協(xié)商程序引入后，與其他配套改革措施一道發(fā)揮了提高訴訟效率的功能，取得了一定改革成果。但是，也存在著立

2、法本身的漏洞以及立法與實務(wù)相脫節(jié)的問題。
　　根據(jù)我國臺灣地區(qū)刑事訴訟法規(guī)定，協(xié)商程序主要體現(xiàn)了以下特點:協(xié)商程序僅為量刑協(xié)商、非重罪協(xié)商、公訴案件協(xié)商、法官不得參與協(xié)商、可以協(xié)商的內(nèi)容具有局限性、對被告人的權(quán)利進行特別保護、實行部分強制辯護、被害人意見是協(xié)商程序的重要條件、原則上限制上訴、上訴審為事后審與法律審。本文旨在對我國臺灣地區(qū)協(xié)商程序立法及司法實務(wù)經(jīng)驗研究的基礎(chǔ)上對于當(dāng)前大陸地區(qū)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度改革能夠提出一些有價值的建

3、議。本文除引言、結(jié)語、參考文獻、致謝外，共有三部分。
　　第一部分從概念與特點、立法背景及價值的角度對我國臺灣地區(qū)協(xié)商程序的內(nèi)涵以及界限進行考察。
　　第二部分根據(jù)其立法文本對我國臺灣地區(qū)協(xié)商程序的內(nèi)容進行介紹。
　　第三部分在肯定其取得一定改革成果的基礎(chǔ)上，對立法及司法實務(wù)中出現(xiàn)的問題進行評價，認(rèn)為我國臺灣地區(qū)協(xié)商程序案件適用范圍窄；適用階段不明確；法院角色不明確；被害人意見效力不明確；認(rèn)罪與協(xié)商關(guān)系不明確；應(yīng)當(dāng)適用

4、全面強制辯護制度；上訴制度需完善；協(xié)商程序與其他建議訴訟程序關(guān)系混亂。
　　最后，基于我國臺灣地區(qū)協(xié)商程序立法及實務(wù)經(jīng)驗的角度，對當(dāng)前大陸地區(qū)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度改革提出幾點建議：1、擴大認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用范圍至全部公訴案件；2、在偵查階段排除認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用；3、明確法院在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的工作重心為審查被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的真實性和自愿性；4、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度應(yīng)當(dāng)以適用全面強制辯護制度為改革方向；5、應(yīng)當(dāng)明確征求被害人意見的