數(shù)據(jù)挖掘在上市公司財務造假識別中的應用研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩67頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領

文檔簡介

1、近年來國內(nèi)財務造假案件頻發(fā),各種財務造假手段屢禁不止,給投資者帶來了難以估量的經(jīng)濟損失,也給資本市場的健康發(fā)展帶來嚴重的負面影響,如何快速準確的識別出財務造假的公司已引起投資者、審計機構(gòu)以及政府機關(guān)的極大關(guān)注。
  本文參考Kirkos[12]等人基于希臘上市公司財務數(shù)據(jù)利用神經(jīng)網(wǎng)絡、決策樹等數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)對造假行為進行甄別的研究思路以及Ophir Gottlieb[22]等人基于美國上市公司財務數(shù)據(jù)對不同數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)的識別效果對比

2、,采用中國上市公司財務指標數(shù)據(jù)庫,對國內(nèi)上市公司財務造假情況進行數(shù)據(jù)挖掘識別技術(shù)的研究和分析。
  本文對財務報告造假相關(guān)的理論及現(xiàn)狀進行了大量的研究,基于舞弊風險因子理論,從壓力因素、機會因素以及財務造假被發(fā)現(xiàn)的可能性三個方而作為本文篩選特征變量的切入點,選擇48個財務指標及非財務指標參與實證分析。然后通過統(tǒng)計資本市場近年來財務造假數(shù)據(jù)的年份分布情況以及行業(yè)分布情況,選擇造假案件高發(fā)的2010年-2016年作為時間軸,財務造假重

3、災區(qū)——制造業(yè)、批發(fā)零售業(yè)以及房地產(chǎn)業(yè)三個行業(yè)的上市公司年報數(shù)據(jù)作為實驗樣本進行實證研究。利用神經(jīng)網(wǎng)絡模型(BP神經(jīng)網(wǎng)絡、RBF神經(jīng)網(wǎng)絡)以及決策樹模型(C&AT、QUEST、CHAID以及C5.0算法)對三個行業(yè)分別進行財務報告造假識別研究。
  實證研究結(jié)果表明:兩種神經(jīng)網(wǎng)絡模型中BP神經(jīng)網(wǎng)絡識別效果較好,決策樹模型中C5.0決策樹算法表現(xiàn)突出,總體來看,C5.0算法的適用性以及識別準確率優(yōu)于其他算法,此外在判斷上市公司年報是

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論