當(dāng)前中國法院審判管理模式構(gòu)建問題研究——以審判質(zhì)效評估體系為中心.pdf

1、人民法院工作的一項重要課題，社會管理改革的重要環(huán)節(jié)就是改革和強(qiáng)化審判管理。為此筆者對國外大陸法系國家的審判管理制度進(jìn)行研究，并通過分析我國審判管理的歷史沿革，并立足浙江的基層人民法院的審判管理實踐，認(rèn)真分析了我國基層人民法院當(dāng)前審判工作的現(xiàn)狀及其管理方式，剖析了司法實踐中審判質(zhì)效評估工作存在的問題與不足，據(jù)此筆者理論性地研究了當(dāng)前基層人民法院審判質(zhì)量效率評估體系的構(gòu)建與應(yīng)用。本文中對于審判質(zhì)效評估體系的指標(biāo)設(shè)計、審判管理組織的層級機(jī)構(gòu)職

2、能研究等是本文重點研究的內(nèi)容，具有理論意義和審判實踐基礎(chǔ)。文中筆者闡述的當(dāng)前中國法院審判管理的理論研究和實踐方法都是筆者經(jīng)過多年基層人民法院審判管理實踐工作中的一些感悟，具有一定的實踐性。
　　本文的第一部分對大陸法系國家的審判管理體制進(jìn)行簡單介紹，分別介紹了對德國、日本以及中國臺灣地區(qū)的案件管理制度進(jìn)行闡述，案件管理制度進(jìn)行分析介紹，歸納了大量法系國家審判管理的基本特點。
　　本文的第二部分闡述了審判管理的理論依據(jù)，先通過

3、對審判權(quán)與審判管理權(quán)的概念分析，其次闡述了審判權(quán)與審判管理權(quán)的關(guān)系。
　　本文的第三部分主要闡述了我國審判管理的現(xiàn)狀。先從中國審判管理的歷史沿革入手，介紹現(xiàn)有的幾個審判管理模式，主要介紹了北京、川渝以及蘇浙模式的各自特點，最后筆者對上述審判管理模式進(jìn)行了分析評價。
　　本文的第四部分就構(gòu)建中國法院審判管理模式進(jìn)行了探討。首先，對審判管理組織進(jìn)行了分析，主要對其現(xiàn)狀、職能以及審判層級管理中各個管理機(jī)構(gòu)的職能特點進(jìn)行劃分。其次，