沖突與協(xié)調(diào)：論我國(guó)轉(zhuǎn)售價(jià)格限制的反壟斷法規(guī)制.pdf

1、近幾年來，企業(yè)之間的轉(zhuǎn)售價(jià)格限制協(xié)議成為反壟斷執(zhí)法機(jī)關(guān)查處的重點(diǎn)，執(zhí)法成果頗為豐富，全國(guó)首起轉(zhuǎn)售價(jià)格限制協(xié)議糾紛案件也塵埃落定。但轉(zhuǎn)售價(jià)格限制的執(zhí)法和司法標(biāo)準(zhǔn)卻并不協(xié)調(diào)，同類案件適用的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)沖突使各界疑惑不解，學(xué)界對(duì)是否應(yīng)該規(guī)制和如何規(guī)制轉(zhuǎn)售價(jià)格限制仍然存在爭(zhēng)議。通過梳理近年來國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)售價(jià)格限制的典型案例，結(jié)合轉(zhuǎn)售價(jià)格限制的反壟斷法理論，對(duì)照歐美等國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家地區(qū)轉(zhuǎn)售價(jià)格限制的反壟斷規(guī)制，發(fā)現(xiàn)我國(guó)轉(zhuǎn)售價(jià)格限制的反壟斷規(guī)制之不足之處，并據(jù)

2、此提出完善的建議。
　　本文以對(duì)國(guó)內(nèi)典型轉(zhuǎn)售價(jià)格限制案件的分析為切入點(diǎn)，通過剖析典型案例中的沖突，發(fā)現(xiàn)《反壟斷法》適用中出現(xiàn)的問題?？疾烀绹?guó)、歐盟、日本等域外國(guó)家地區(qū)對(duì)轉(zhuǎn)售價(jià)格限制的規(guī)制情況，并進(jìn)行中外對(duì)比，指出我國(guó)《反壟斷法》在認(rèn)定轉(zhuǎn)售價(jià)格限制違法性和豁免條件方面的規(guī)定過于籠統(tǒng)，執(zhí)法和司法過程所適用標(biāo)準(zhǔn)和原則有沖突，制裁也不夠嚴(yán)厲等不足。比如，查處茅臺(tái)案的執(zhí)法機(jī)關(guān)和審理強(qiáng)生案的終審法院在認(rèn)定相關(guān)企業(yè)的轉(zhuǎn)售價(jià)格限制行為是否違反《反

3、壟斷法》以及適用何種原則認(rèn)定等方面所運(yùn)用的標(biāo)準(zhǔn)是不同的。為了克服以上弊端，使反壟斷法起到更好促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)和相關(guān)行業(yè)發(fā)展的作用，應(yīng)當(dāng)通過盡快出臺(tái)司法解釋、制定我國(guó)的反壟斷豁免指南等路徑完善我國(guó)《反壟斷法》對(duì)轉(zhuǎn)售價(jià)格限制的規(guī)制。協(xié)調(diào)執(zhí)法機(jī)關(guān)和法院在適用《反壟斷法》處理轉(zhuǎn)售價(jià)格限制案件時(shí)的分析判斷標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，建立我國(guó)自己的反壟斷人才庫(kù)，以期在今后的執(zhí)法、司法乃至新反壟斷法規(guī)政策出臺(tái)的過程中提供更多的智慧和意見。相信通過以上措施能夠促進(jìn)反壟斷法更加