我國(guó)轉(zhuǎn)售價(jià)格維持的反壟斷法規(guī)制研究.pdf

1、轉(zhuǎn)售價(jià)格維持是一種典型的縱向限制競(jìng)爭(zhēng)行為，就本質(zhì)而言，其通過以合謀或者強(qiáng)迫的手段限制了他人轉(zhuǎn)售商品價(jià)格的自由。雖然轉(zhuǎn)售價(jià)格維持的存在對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)有一定的積極性，但更容易損害消費(fèi)者的利益，嚴(yán)重破壞一國(guó)公正合理的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。近年來，我國(guó)轉(zhuǎn)售價(jià)格維持案件的頻繁出現(xiàn)已經(jīng)構(gòu)成對(duì)我國(guó)正常市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的嚴(yán)重威脅，而我國(guó)《反壟斷法》對(duì)其規(guī)定的較為概括與抽象，需要進(jìn)一步地細(xì)化與完善。因此，對(duì)我國(guó)轉(zhuǎn)售價(jià)格維持的反壟斷法規(guī)制進(jìn)行研究仍具有理論和現(xiàn)實(shí)意義。

2、r>　　本文運(yùn)用法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法、比較分析方法及案例分析的方法，研究轉(zhuǎn)售價(jià)格維持的反壟斷法規(guī)制問題。本文除去引言與結(jié)論外，總共分為四部分。
　　第一部分主要論述轉(zhuǎn)售價(jià)格維持的基本理論。該部分從轉(zhuǎn)售價(jià)格維持的界定入手，在對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于轉(zhuǎn)售價(jià)格維持的觀點(diǎn)進(jìn)行比較分析的基礎(chǔ)上，歸納出了轉(zhuǎn)售價(jià)格維持的概念，即指位于同一產(chǎn)業(yè)上下游環(huán)節(jié)的交易者達(dá)成協(xié)議，在商品轉(zhuǎn)售與第三人或者第三人再轉(zhuǎn)售時(shí)應(yīng)維持約定的價(jià)格。該部分還對(duì)轉(zhuǎn)售價(jià)格維持的認(rèn)定、分類

3、以及反壟斷法對(duì)其進(jìn)行規(guī)制的理論依據(jù)展開論述。第二部分是對(duì)我國(guó)轉(zhuǎn)售價(jià)格維持反壟斷的現(xiàn)實(shí)分析。該部分以我國(guó)轉(zhuǎn)售價(jià)格維持的反壟斷現(xiàn)狀為基礎(chǔ)，通過對(duì)銳邦訴強(qiáng)生案和茅臺(tái)、五糧液案的分析研究，梳理出我國(guó)轉(zhuǎn)售價(jià)格維持反壟斷法規(guī)制存在的問題。第三部分是對(duì)美國(guó)和歐盟轉(zhuǎn)售價(jià)格維持反壟斷法規(guī)制的比較分析。在美國(guó)有些學(xué)者提議轉(zhuǎn)售價(jià)格維持也應(yīng)適用合理原則，然而權(quán)威機(jī)構(gòu)的普遍意見仍主張對(duì)縱向限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議應(yīng)適用本身違法原則。而歐盟并沒有照搬美國(guó)“本身違法原則+合理原

4、則”的規(guī)制模式，而是在充分吸收本身違法原則和合理原則優(yōu)點(diǎn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合自身的政治體制和歷史傳統(tǒng)發(fā)展出了一種“原則禁止+例外豁免”的立法體例，這種立法體例對(duì)我國(guó)有較高的借鑒意義。
　　第四部分是本文的核心內(nèi)容，該部分主要論述我國(guó)轉(zhuǎn)售價(jià)格維持反壟斷法規(guī)制的完善。針對(duì)前文所述我國(guó)實(shí)踐中轉(zhuǎn)售價(jià)格維持反壟斷法規(guī)制存在的問題提出了完善建議，包括確定轉(zhuǎn)售價(jià)格維持適用的法律原則、完善我國(guó)《反壟斷法》實(shí)施細(xì)則、正確適用《反壟斷法》規(guī)定的豁免情形、確