“N+（之-而）+P者”結(jié)構(gòu)的語(yǔ)義語(yǔ)法硏究.pdf

1、在“N+（之/而）+P者”（“N”為名詞，“P”為謂詞）三種結(jié)構(gòu)中，是否存在中定關(guān)系（即定語(yǔ)后置）長(zhǎng)期爭(zhēng)論不休。反對(duì)者一般將三種結(jié)構(gòu)全部或部分歸為定中關(guān)系或同位關(guān)系，個(gè)別則有將“N+而+P者”結(jié)構(gòu)歸為主謂關(guān)系的。多數(shù)研究者用少量的語(yǔ)言事實(shí)來(lái)支持自己的觀點(diǎn)，并未窺其全貌。本文從50部典籍中統(tǒng)計(jì)了3041個(gè)例句，特別是“N+而+P者”結(jié)構(gòu)打破了前人僅有五個(gè)以?xún)?nèi)例句的局限，收集多達(dá)72例。我們運(yùn)用充分描寫(xiě)與充分解釋相結(jié)合、定量統(tǒng)計(jì)與定性分析相

2、結(jié)合的方法，對(duì)三種結(jié)構(gòu)的語(yǔ)義語(yǔ)法關(guān)系進(jìn)行全面、系統(tǒng)地研究，提出了與前人不同的觀點(diǎn)。
　　正確理解“者”的詞性和功能是解決問(wèn)題的關(guān)鍵，我們考察了語(yǔ)法學(xué)家關(guān)于“者”的認(rèn)識(shí)，認(rèn)為“者”分指代詞和語(yǔ)氣詞兩類(lèi)。前者居主導(dǎo)地位，少量的語(yǔ)氣詞“者”有表假設(shè)、原因等作用。我們獨(dú)到地發(fā)現(xiàn)，指代詞“者”的語(yǔ)義有指向“N”和不指向“N”兩種情況，這為主謂關(guān)系的存在提供了支持。文章重點(diǎn)闡述了定語(yǔ)后置存在的根據(jù)：一、大名冠小名的語(yǔ)序和無(wú)標(biāo)識(shí)型的定語(yǔ)后置是其

3、存在的語(yǔ)源基礎(chǔ)。二、絕對(duì)型、相對(duì)型、兩可型的語(yǔ)言事實(shí)是其存在的語(yǔ)義基礎(chǔ)。特別是絕對(duì)型的語(yǔ)料具有排他性，而其數(shù)量占總數(shù)的28％，說(shuō)明定語(yǔ)后置是客觀存在的。三、在語(yǔ)境的制約下，“N”的指稱(chēng)范圍可以縮小，從而使“P者”有了修飾限制“N”的基礎(chǔ)；“之”、“而”、“P者”都具有定語(yǔ)后置的語(yǔ)法功能。這二者是定語(yǔ)后置存在的語(yǔ)法根據(jù)。我們?cè)O(shè)立了同位語(yǔ)判定的七個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，而“P者”不能符合之，所以我們否定了同位關(guān)系的存在。但這三種結(jié)構(gòu)中確有相定數(shù)量的“N”與