中外大學(xué)生優(yōu)秀十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)員成績(jī)比較研究.pdf

1、男子十項(xiàng)全能項(xiàng)目是一個(gè)綜合性、全能型的田徑項(xiàng)目，包含跑、跳、投中速度類、跳躍類、投擲類、耐力類四個(gè)項(xiàng)目項(xiàng)群項(xiàng)目中的十個(gè)單項(xiàng)項(xiàng)目，其中十個(gè)單項(xiàng)項(xiàng)目分兩天進(jìn)行。運(yùn)動(dòng)員最終的成績(jī)是以運(yùn)動(dòng)員在各個(gè)單項(xiàng)上的成績(jī)，折算出一定的分?jǐn)?shù)，最終的總成績(jī)是由十個(gè)單項(xiàng)項(xiàng)目的得分綜合而成。在對(duì)十項(xiàng)全能的研究上，國(guó)內(nèi)外學(xué)者大多是通過對(duì)比優(yōu)秀十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)員的成績(jī)，找出不同運(yùn)動(dòng)員的成績(jī)差異。在研究的對(duì)象中，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)十項(xiàng)全能項(xiàng)目的研究集中在國(guó)內(nèi)外優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員的成績(jī)比較上

2、，對(duì)競(jìng)技體育后備力量大學(xué)生運(yùn)動(dòng)員十項(xiàng)全能成績(jī)的研究分析不多，在中外優(yōu)秀大學(xué)生十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)員的成績(jī)上的對(duì)比更少。本文通過比較分析法、邏輯分析法、文獻(xiàn)資料法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法對(duì)第九屆全國(guó)大學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)和第26屆世界大學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)前八名十項(xiàng)全能大學(xué)生運(yùn)動(dòng)員的成績(jī)進(jìn)行比較、分析和研究，通過對(duì)前八名、前三名、冠軍成績(jī)進(jìn)行研究，分析各單項(xiàng)成績(jī)、各項(xiàng)群成績(jī)、總成績(jī)，通過等級(jí)水平、得分次序、差值順序、得分貢獻(xiàn)率、平均成績(jī)、最高成績(jī)和最低成績(jī)等，反映出我國(guó)大學(xué)生運(yùn)

3、動(dòng)員與國(guó)外大學(xué)生運(yùn)動(dòng)員存在的差距，找出中外優(yōu)秀大學(xué)生運(yùn)動(dòng)員在十項(xiàng)全能項(xiàng)目上的差距。
　　 研究結(jié)論如下:
　　 (1)我國(guó)大學(xué)生十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)員在前八名、前三名、冠軍成績(jī)上都與國(guó)外大學(xué)生運(yùn)動(dòng)員存在較大的差距。差距表現(xiàn)在總成績(jī)、各項(xiàng)群成績(jī)和各單項(xiàng)成績(jī)中，撐桿跳高差距最大，是我國(guó)大學(xué)生運(yùn)動(dòng)員十項(xiàng)全能中最薄弱的環(huán)節(jié)，1500米成績(jī)也比較低;在各項(xiàng)群成績(jī)的比較中，投擲類項(xiàng)目是我國(guó)的弱勢(shì)項(xiàng)群項(xiàng)目，投擲類項(xiàng)目中的鐵餅、鉛球、標(biāo)槍水平整

4、體偏低。
　　 (2)國(guó)內(nèi)大學(xué)生運(yùn)動(dòng)員各單項(xiàng)水平不高，在各單項(xiàng)的等級(jí)水平上主要集中在三級(jí)水平，弱勢(shì)項(xiàng)目比較多，與國(guó)外大學(xué)生運(yùn)動(dòng)員差距大。在各單項(xiàng)的最高水平上，我國(guó)大學(xué)生運(yùn)動(dòng)員單項(xiàng)最高成績(jī)水平不高，沒有明顯優(yōu)勢(shì)的項(xiàng)目;在各單項(xiàng)的最低得分上，我國(guó)運(yùn)動(dòng)員分?jǐn)?shù)都較低，存在弱勢(shì)的單項(xiàng)項(xiàng)目較多。
　　 (3)在各單項(xiàng)的得分順序和得分貢獻(xiàn)率上，我國(guó)大學(xué)生運(yùn)動(dòng)員前八名與國(guó)外運(yùn)動(dòng)員的得分順序大致相同，都表現(xiàn)為速度類項(xiàng)目、跳躍類項(xiàng)目、投擲類

5、項(xiàng)目、耐力類項(xiàng)目，但在前三名和冠軍的成績(jī)的比較中，國(guó)外大學(xué)生運(yùn)動(dòng)員與我國(guó)不同，跳躍類占首位，跳躍類項(xiàng)目的優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)出來，在總成績(jī)中占的比重增加，而我國(guó)大學(xué)生運(yùn)動(dòng)員的得分始終以速度類項(xiàng)目為主。
　　 (4)國(guó)內(nèi)外優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員冠軍成績(jī)的比較，我國(guó)運(yùn)動(dòng)員與國(guó)外運(yùn)動(dòng)員也存在較大差距，整體水平不高，沒有明顯的優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目，撐桿跳高成績(jī)差距比較大，存在弱勢(shì)項(xiàng)目。
　　 (5)國(guó)內(nèi)大學(xué)生運(yùn)動(dòng)員與國(guó)外大學(xué)生運(yùn)動(dòng)員相比，在各單項(xiàng)項(xiàng)目上的得分表現(xiàn)出