事務(wù)所行業(yè)專(zhuān)長(zhǎng)與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系.pdf

1、高質(zhì)量的審計(jì)報(bào)告可以減小會(huì)計(jì)師事務(wù)所面臨的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)公司管理層編造虛假財(cái)務(wù)信息的行為起到了一定的抑制作用。一般來(lái)說(shuō)，具有行業(yè)專(zhuān)長(zhǎng)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所能夠?qū)⑵渖詈竦膶?zhuān)業(yè)知識(shí)和先進(jìn)的審計(jì)方法應(yīng)用到審計(jì)工作中，從而為上市公司提供高質(zhì)量的審計(jì)服務(wù)。目前我國(guó)審計(jì)行業(yè)尚處于發(fā)展階段，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)行業(yè)專(zhuān)長(zhǎng)研究的方向各有不同，在選擇的維度、實(shí)證方法和選擇的樣本區(qū)間范圍方面有所差異，所以對(duì)于會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專(zhuān)長(zhǎng)能否提高審計(jì)質(zhì)量的分歧較大。
　　國(guó)內(nèi)行業(yè)專(zhuān)

2、長(zhǎng)對(duì)審計(jì)質(zhì)量影響的研究雖已積累了一定的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，但結(jié)論未能統(tǒng)一，其主要原因是行業(yè)專(zhuān)長(zhǎng)對(duì)審計(jì)質(zhì)量影響的機(jī)理分析不夠完整，對(duì)我國(guó)事務(wù)所行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的認(rèn)識(shí)不夠全面。本文的目的是在研究相關(guān)文獻(xiàn)及分析事務(wù)所行業(yè)專(zhuān)長(zhǎng)的理論動(dòng)因后，從理論角度探索事務(wù)所行業(yè)專(zhuān)長(zhǎng)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的作用機(jī)理。并通過(guò)現(xiàn)階段實(shí)際經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)檢驗(yàn)事務(wù)所行業(yè)專(zhuān)長(zhǎng)對(duì)上市公司審計(jì)質(zhì)量的影響。
　　通過(guò)對(duì)我國(guó)上市公司整體樣本以及國(guó)外“四大”組、國(guó)內(nèi)“十大”組和國(guó)內(nèi)小所組的樣本回歸發(fā)現(xiàn)，無(wú)論

3、從總體樣本還是分組樣本的角度看，目前我國(guó)事務(wù)所行業(yè)專(zhuān)長(zhǎng)均未能提高審計(jì)質(zhì)量。這主要是因?yàn)槲覈?guó)會(huì)計(jì)師行業(yè)尚處于粗放式增長(zhǎng)階段，行業(yè)專(zhuān)長(zhǎng)水平相對(duì)落后，事務(wù)所獨(dú)立性較差，同時(shí)為了追求利益最大化，事務(wù)所的服務(wù)質(zhì)量也有所降低。
　　本文的貢獻(xiàn)之處在于系統(tǒng)地分析了我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，采用最新數(shù)據(jù)以及多種變量計(jì)量方法來(lái)研究行業(yè)專(zhuān)長(zhǎng)與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系。此外，還對(duì)不同規(guī)模的事務(wù)所分組，對(duì)其行業(yè)專(zhuān)長(zhǎng)與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系進(jìn)行了探討。文章指出了我國(guó)會(huì)計(jì)