我國(guó)刑法有權(quán)解釋體制研究.pdf

1、刑法的適用離不開刑法解釋。刑法有權(quán)解釋是刑法理論的重要組成部分，對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)的研究具有重要意義。本文將立足于中國(guó)的基本國(guó)情，對(duì)中國(guó)刑法解釋體制進(jìn)行系統(tǒng)的梳理，發(fā)現(xiàn)其中的問題和不足并闡明作者自己的觀點(diǎn)，希望對(duì)中國(guó)刑法解釋體制的完善有所裨益。
　　本文分為導(dǎo)論、正文和結(jié)語(yǔ)三部分。
　　導(dǎo)論部分通過一則案例引入問題的由來，對(duì)刑法有權(quán)解釋體制現(xiàn)狀進(jìn)行簡(jiǎn)要說明。
　　正文部分由四部分構(gòu)成。第一部分，刑法有權(quán)解釋體制的理論基礎(chǔ)。通

2、過對(duì)刑法解釋的概念、必要性、分類的介紹引出刑法有權(quán)解釋體制的理論基礎(chǔ)、核心內(nèi)涵。第二部分，刑法有權(quán)解釋的主體。作者通過對(duì)中國(guó)現(xiàn)有刑法有權(quán)解釋主體結(jié)構(gòu)及其依據(jù)的介紹，并從刑法有權(quán)解釋主體的歷史沿革及其現(xiàn)狀出發(fā)，引出全國(guó)人大常委會(huì)、最高人民檢察院以及其他非法定刑法有權(quán)解釋主體行使刑法解釋權(quán)存在的困境。第三部分，刑法有權(quán)解釋的程序與形式。一方面，長(zhǎng)久以來，刑法有權(quán)解釋的程序處于封閉的狀態(tài)，包括刑法有權(quán)解釋的提起主體、制定過程以及事后監(jiān)督都存在

3、不同程度的封閉性。因而，突顯出刑法有權(quán)解釋機(jī)構(gòu)導(dǎo)向性、對(duì)人權(quán)保障的不足等困境。另一方面，通過對(duì)刑法有權(quán)解釋形式的實(shí)踐呈現(xiàn)的闡述，表明刑法有權(quán)解釋形式的雜亂叢生，導(dǎo)致部分刑法有權(quán)解釋無法納入刑法有權(quán)解釋體制之中，阻礙中國(guó)刑法有權(quán)解釋良性循環(huán)。第四部分，刑法有權(quán)解釋的完善。通過前兩部分對(duì)于中國(guó)刑法有權(quán)解釋現(xiàn)狀的闡述與困境分析，作者從刑法有權(quán)解釋主體的甄別、程序及形式的治愈角度出發(fā)，同時(shí)結(jié)合《立法法》修改中的價(jià)值取向，提出刑法有權(quán)解釋完善的可

4、操作路徑，即由最高人民法院主導(dǎo)行使刑法解釋權(quán)、全國(guó)人大常委會(huì)輔助行使刑法解釋權(quán)，同時(shí)通過擴(kuò)大刑法有權(quán)解釋程序的當(dāng)事人參與性、構(gòu)建事后監(jiān)督制度，最后對(duì)刑法有權(quán)解釋形式迸一步規(guī)范，以促進(jìn)中國(guó)刑法有權(quán)解釋的完善、司法的獨(dú)立、法律權(quán)威的樹立。
　　在結(jié)語(yǔ)部分，作者通過對(duì)論文各部分進(jìn)行仔細(xì)分析，使大家對(duì)中國(guó)的刑法有權(quán)解釋體制有了全面了解，并指出其中的問題并提出解決辦法，使刑法有權(quán)解釋置于法律之下，以更好地適用于司法實(shí)踐，彰顯中國(guó)的司法權(quán)威性