壟斷協(xié)議違法確認(rèn)原則研究.pdf

1、自從人類進(jìn)入資本主義社會后，壟斷作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的伴隨物始終存在于經(jīng)濟(jì)活動中，壟斷對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)面影響使其成為各國爭先規(guī)制的對象。壟斷按其主體個(gè)數(shù)的不同可歸為兩大類，一類為獨(dú)占，即單一經(jīng)濟(jì)組織經(jīng)營規(guī)模達(dá)到一定市場比例，并濫用其市場優(yōu)勢以獲取高額利潤;另一類為合意，即兩個(gè)及以上經(jīng)濟(jì)組織通過一定的行為達(dá)成合意（壟斷協(xié)議），以取得市場優(yōu)勢地位并濫用這種優(yōu)勢獲取高額利潤。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)運(yùn)行環(huán)境下，單一經(jīng)濟(jì)組織擁有市場絕對優(yōu)勢地位的情況越來越少，因而在市

2、場中的壟斷多為合意式，亦即壟斷協(xié)議。當(dāng)前，大多數(shù)國家都已頒布實(shí)施了反壟斷法，對壟斷作了相應(yīng)的界定。但基于法的模糊性及法律條文與具體實(shí)施環(huán)境缺乏一一對應(yīng)性，在反壟斷司法實(shí)踐中，對于哪些行為屬于壟斷行為，如何界定壟斷行為的違法性，是現(xiàn)代各國所面臨的共同問題。經(jīng)過長期司法實(shí)踐，以美國為首的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體在違法確認(rèn)上逐漸形成了本身違法原則和合理原則兩大基本原則，對世界其他國家反壟斷立法和實(shí)施產(chǎn)生了重要影響。我國市場經(jīng)濟(jì)體制創(chuàng)建的比較晚，與此相應(yīng)，經(jīng)

3、濟(jì)立法也比較滯后。2008年8月1日起，《中華人民共和國反壟斷法》（本文以下簡稱為《反壟斷法》）正式實(shí)施，與其他國家的立法實(shí)踐一樣，對壟斷協(xié)議做了禁止性規(guī)定，然而，我國《反壟斷法》存在著一些規(guī)定上的滯后性以及實(shí)際執(zhí)法過程中的不可操作性，即在壟斷界定上及違法確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)上缺乏明確性，嚴(yán)重影響了《反壟斷法》的有效實(shí)施。加之我國長期受舊體制的影響，司法架構(gòu)尚需完善、司法人員整體素質(zhì)有待提高及反壟斷司法經(jīng)驗(yàn)缺失等諸多因素，實(shí)踐中導(dǎo)致反壟斷法的有效實(shí)

4、施面臨許多困難。
　　 本文以合意行為即壟斷協(xié)議為切入點(diǎn)，系統(tǒng)介紹了壟斷協(xié)議的基本理論，本身違法原則和合理原則的概念、特征、產(chǎn)生背景、適用范圍、不足及發(fā)展方向，美歐壟斷協(xié)議違法確認(rèn)原則及對我國的啟示。通過比較借鑒，嘗試對我國壟斷協(xié)議違法確認(rèn)制度的構(gòu)建給出一些思考。本文共分三個(gè)部分:第一部分，主要介紹了壟斷協(xié)議的概念、構(gòu)成要件、特征及分類，違法確認(rèn)原則的產(chǎn)生，本身違法原則和合理原則的概念、特點(diǎn)、適用范圍及其不足等相關(guān)基本理論知識;