近親屬拒證權(quán)問(wèn)題研究.pdf

1、親屬間的拒證權(quán)在我國(guó)法律傳統(tǒng)中由來(lái)已久，我們通常稱之為“親親相隱”。從先秦到民國(guó)，親親相隱制度伴隨著我國(guó)傳統(tǒng)法律的整個(gè)進(jìn)程。自秦律最早將“親親相隱”的思想應(yīng)用于法律，到西漢開(kāi)始以法令的形式確立“親親相隱制度”，再到《唐律疏議》中規(guī)定的“同居相為隱”制度，后世的宋、元、明、清歷代都沿襲了這一制度，直至民國(guó)時(shí)期仍然繼受“親親相隱”這一法律原則，而且將近親屬拒證規(guī)定為一種權(quán)利?！坝H親相隱制度”在古代能夠長(zhǎng)期存在的主要原因就是能夠鞏固皇權(quán)的統(tǒng)治

2、，在封建社會(huì)實(shí)行家國(guó)一體的宗法制社會(huì)結(jié)構(gòu)下，保護(hù)家庭的穩(wěn)定就是保護(hù)了社會(huì)的穩(wěn)定，同時(shí)在古代刑民不分的律法傳統(tǒng)下，在一定程度上能夠緩解司法專橫與株連，能夠維護(hù)家庭倫理和血緣親情。筆者比較了英美法系國(guó)家，如英國(guó)和美國(guó)，大陸法系國(guó)家，如德國(guó)、法國(guó)和日本法律制度中關(guān)于親屬拒證權(quán)的規(guī)定，與我國(guó)現(xiàn)行法律近親屬拒證權(quán)的缺失形成鮮明的對(duì)比。我國(guó)缺少近親屬拒證權(quán)制度的原因主要有五個(gè)方面:一是實(shí)體正義與程序正當(dāng)之間的價(jià)值失衡;二是取證方式與證明標(biāo)準(zhǔn)之間的矛

3、盾沖突;三是過(guò)于強(qiáng)調(diào)法的階級(jí)性屬性;四是長(zhǎng)期以來(lái)司法工具主義的影響;五是發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)與強(qiáng)迫親屬作證的矛盾在我國(guó)并不突出。缺少近親屬拒證權(quán)制度明顯違背了公眾意愿，侵犯了個(gè)人自由，不利于基本人權(quán)的保護(hù)和法律權(quán)威的樹(shù)立。在司法實(shí)踐中破壞了家庭穩(wěn)定，降低了證據(jù)質(zhì)量，不利于程序法治的進(jìn)程與和諧社會(huì)的構(gòu)建。在我國(guó)法治化進(jìn)程中有必要重塑近親屬拒證權(quán)制度，當(dāng)然真正想要完善該制度還任重而道遠(yuǎn)。
　　本文試從近親屬拒證權(quán)的行使主體、行使范圍和行使方式

4、三個(gè)方面建構(gòu)我國(guó)近親屬拒證權(quán)制度的框架，并應(yīng)著重加強(qiáng)對(duì)未成年近親屬的保護(hù)，這對(duì)于完善我國(guó)的刑事訴訟法律制度和人權(quán)的保護(hù)意義重大。近親屬拒證權(quán)在我國(guó)行使的主體應(yīng)當(dāng)與現(xiàn)行刑事訴訟法相適應(yīng)，即近親屬的范圍是犯罪嫌疑人或被告人的配偶、父母、子女、同胞兄弟姐妹，該四種主體之間如果是共同犯罪或者對(duì)于發(fā)生侵犯國(guó)家利益、社會(huì)秩序的犯罪、貪污瀆職類犯罪、針對(duì)近親屬的殺害和性犯罪等不能行使近親屬拒證權(quán)。為了保障近親屬拒證權(quán)的行使本文還從申請(qǐng)程序、救濟(jì)程序和