夫妻共同債務存疑時的責任主體認定狀——綜合程序法和實體法視角的研究.pdf

1、夫妻共同債務是一項具有財產法性質和身份法性質的債務。在婚姻關系存續(xù)期間，夫妻一方以個人名義對外負債，當債權人向負債人夫妻主張共同償債責任時，其債務責任主體的認定存在著廣泛爭議。但在現(xiàn)有立法側重保護債權人權利的現(xiàn)實情況下，法官們的審理裁判幾乎一邊倒地將負債人在婚姻關系存續(xù)期間因個人吸毒、賭博、高利貸或非法集資等所負之債認定為夫妻共同債務，人為地擴大債務責任主體范圍，極大地損害了負債人配偶利益。隨著社會經濟的發(fā)展，人們的價值觀念及生活方式所

2、發(fā)生的巨大變化已經將夫妻共同債務的法律認定推入司法公正的考驗當中。筆者認為，夫妻一方對外負債的債務責任主體認定應當在立法及司法的層面得到修正。本文以夫妻共同債務的法律基礎規(guī)范梳理為邏輯起點，重點分析夫妻一方對外負債的債務責任主體被擴張認定的主要原因，評析債務責任主體合理認定的主要爭議，并以夫妻共同債務的合理定義為切入點，在程序法和實體法層面上完善債務責任主體認定規(guī)則，實現(xiàn)債務責任主體的合理認定。
　　本研究分為四個部分：第一部分：

3、以梳理夫妻共同債務的法律基礎規(guī)范為邏輯起點，對夫妻共同債務的認定規(guī)則進行類型化分析、評述，并從現(xiàn)有法律基礎規(guī)范中檢索出處理夫妻共同債務外部法律關系的裁判依據(jù)為《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第24條[以下簡稱婚姻法解釋（二）]。第二部分：綜合程序法和實體法的視角，分析出夫妻一方對外負債的債務責任主體被擴張認定的主要原因在于：夫妻共同債務的排除認定在立法上存在漏列、在舉證證明責任分配上存在缺陷、在法官自

4、由裁量權的行使上存在障礙、在舉證證明責任轉化上存在偏失。第三部分：評析債務責任主體認定的法律適用爭議及認定規(guī)則爭議，認為夫妻共同債務的認定應當在婚姻法的框架下進行討論，債務責任主體的認定規(guī)則應當在增加排除認定情形上多下功夫。第四部分：運用目的推定規(guī)則，在肯定日常家事代理權的基礎上，從夫妻合意負債及共同受益兩個方面重新定義夫妻共同債務。并以夫妻共同債務的概念為切入點，從實體法的角度增加夫妻共同債務的排除認定情形，完善夫妻一方對外負債的債務