刑民交叉程序研究.pdf

1、司法實踐中遇到的刑民交叉案件錯綜復雜，受“重刑輕民”等傳統(tǒng)法律思想的影響，以先刑后民的訴訟模式處理刑民交叉案件已經(jīng)在很多司法實踐者的心里根深蒂固。先刑后民訴訟模式具備一定的理論依據(jù)和優(yōu)勢，但是長期以來司法實踐者對其不分青紅皂白的絕對化運用出現(xiàn)很多問題，先刑后民訴訟模式的弊端也日益顯現(xiàn)。于是，一些法學研究者借鑒英美國家的訴訟制度提出了刑民分離的訴訟模式，一些司法實踐者秉承實務主義理念提出了先民后刑的訴訟模式。刑民分離的訴訟模式和先民后刑的

2、訴訟模式都摒棄了“重刑輕民”的傳統(tǒng)觀念，更加注重對被害人個人權(quán)益的保障和維護，突出了被害人在訴訟中的主體地位。刑民分離的訴訟模式使刑事訴訟和民事訴訟相互獨立，具備理論上的正當性，但是未必能夠取得良好的實踐效果;先民后刑的訴訟模式把對被害人的權(quán)益救濟放在首要位置符合人權(quán)保障的司法理念，但是因為缺乏理論根基受到許多法學研究者的質(zhì)疑。筆者希望通過對三種訴訟模式的論述，使讀者清楚刑民交叉案件的復雜性要求我們不可能對所有刑民交叉案件適用同一種訴訟