論票據(jù)背書(shū)偽造.pdf

1、自近代西方經(jīng)濟(jì)催生了票據(jù)及其相關(guān)的法律制度以來(lái)，其以“高流通性”和“安全性”在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高市場(chǎng)效率，保護(hù)交易安全方面發(fā)揮了無(wú)可估量的作用。
　　票據(jù)制度的靈魂便是票據(jù)背書(shū)制度，而票據(jù)背書(shū)偽造則是偽造人利用票據(jù)所進(jìn)行的金融詐騙。商業(yè)所產(chǎn)生的第一個(gè)后果就是互不信任，以及為這種互不信任辯護(hù)，采取不道德的手段達(dá)到不道德的目的。1背書(shū)偽造后的票據(jù)進(jìn)入到市場(chǎng)流通領(lǐng)域中必然會(huì)擾亂金融市場(chǎng)正常的交易秩序。當(dāng)偽造人將背書(shū)偽造的票據(jù)轉(zhuǎn)讓給后手后

2、，其發(fā)生逃匿，或者是無(wú)財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任，那么后手應(yīng)當(dāng)如何保護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益不受侵害？付款人未完全履行嚴(yán)格審查義務(wù)是否要承擔(dān)責(zé)任？當(dāng)受讓人取得偽造票據(jù)后又該如何解決其與原票據(jù)權(quán)利人之間的利益糾紛？這是票據(jù)法立法者應(yīng)當(dāng)要考慮到的問(wèn)題。然而我國(guó)《票據(jù)法》在制定過(guò)程中未能很好的與我國(guó)國(guó)情相結(jié)合，其實(shí)用性不強(qiáng)，在司法實(shí)踐中的做法也不一，導(dǎo)致法院在處理相關(guān)票據(jù)背書(shū)偽造案件時(shí)時(shí)常出現(xiàn)矛盾。鑒于此，筆者擬通過(guò)案例研究方法、實(shí)證研究方法、比較研究方法和文獻(xiàn)研

3、究方法，試圖尋找在票據(jù)背書(shū)偽造情形下最大程度保護(hù)票據(jù)相關(guān)當(dāng)事人利益的對(duì)策。
　　本文第一部分通過(guò)案例研究引出想要探討的票據(jù)背書(shū)偽造問(wèn)題。通過(guò)定義票據(jù)背書(shū)偽造的概念和分析其所需的構(gòu)成要件將其與類(lèi)似票據(jù)背書(shū)偽造行為相區(qū)別，并以此研究票據(jù)背書(shū)偽造發(fā)生的模式，使其概念更加清晰。
　　本文第二部分主要梳理了票據(jù)背書(shū)偽造責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，詳細(xì)闡述了票據(jù)背書(shū)偽造行為的效力以及偽造行為下的善意取得，并對(duì)付款人的付款責(zé)任進(jìn)行了討論。
　　本