

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、2012年3月14日第十一屆全國人民代表大會(huì)第五次會(huì)議通過了《關(guān)于修改<中華人民共和國刑事訴訟法>的決定》(第二次修正)。在刑訴法修正案草案剛剛開始征集意見的階段,中國政法大學(xué)終身教授陳光中在鳳凰資訊網(wǎng)發(fā)布會(huì)上指出,《刑事訴訟法》立法的根本目的在于懲治犯罪和保障人權(quán),但應(yīng)更側(cè)重于保障人權(quán),尤其是犯罪嫌疑人、被告人、以及被判刑人的權(quán)利,因?yàn)椤八麄兪侨跽?,無力對抗公權(quán)力,所以應(yīng)該重點(diǎn)保護(hù)”。補(bǔ)充偵查制度作為刑事訴訟法的重要組成部分,為案件的
2、質(zhì)量保證發(fā)揮著無可替代的作用,在保障人權(quán)方面同樣意義深遠(yuǎn)。但是,在審查起訴階段,我國現(xiàn)有的補(bǔ)充偵查制度設(shè)計(jì)存在缺陷。
筆者統(tǒng)計(jì)了近兩年來經(jīng)過退補(bǔ)程序案件的數(shù)量,并針對各項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析,總結(jié)出當(dāng)前我國補(bǔ)充偵查制度存在以下三個(gè)方面的缺陷,一是程序啟動(dòng)和退補(bǔ)內(nèi)容具有隨意性;二是對退而不補(bǔ)缺乏有效的制約機(jī)制;三是案件問責(zé)機(jī)制不健全。上述缺陷導(dǎo)致了在實(shí)踐適用中,補(bǔ)充偵查制度成為了執(zhí)法者拖延時(shí)間、推諉責(zé)任、侵犯人權(quán)的合法外衣。如何保證制
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 審查起訴階段補(bǔ)充偵查制度實(shí)證研究.pdf
- 審查起訴階段退回補(bǔ)充偵查制度研究.pdf
- 審查起訴階段補(bǔ)充偵查實(shí)證研究.pdf
- 審查起訴階段退回補(bǔ)充偵查實(shí)證研究.pdf
- 審查起訴環(huán)節(jié)退回補(bǔ)充偵查研究.pdf
- 補(bǔ)充偵查實(shí)證問題研究——以審查起訴階段退回補(bǔ)充偵查為視角.pdf
- 論檢察機(jī)關(guān)審查起訴階段退回補(bǔ)充偵查情況研究
- 偵查、審查起訴階段辦案期限
- 我國審查起訴階段非法證據(jù)排除制度研究.pdf
- 論我國補(bǔ)充偵查制度.pdf
- 我國審查起訴階段程序分流研究.pdf
- 檢察機(jī)關(guān)審查起訴階段刑事和解制度探析
- 審查起訴階段案件分流機(jī)制研究.pdf
- 審查起訴階段的刑事和解研究.pdf
- 審查起訴階段程序分流問題研究.pdf
- 毒品犯罪審查起訴誘惑偵查問題研究.pdf
- 論我國審查起訴分流機(jī)制現(xiàn)狀及改革方向
- 審查起訴階段聽取律師辯護(hù)意見制度實(shí)證研究.pdf
- 論審查起訴階段的非法證據(jù)排除.pdf
- 審查起訴階段非法證據(jù)排除制度的構(gòu)建和完善
評論
0/150
提交評論