我國(guó)審查起訴階段非法證據(jù)排除制度研究.pdf

1、刑事證據(jù)制度是刑事訴訟法的一項(xiàng)重要內(nèi)容，也是一個(gè)國(guó)家司法制度的重要組成部分。作為一項(xiàng)原則、制度、程序，非法證據(jù)排除規(guī)則能夠切實(shí)保障人權(quán)，防止使用刑訊逼供等侵犯人權(quán)的非法方法獲取證據(jù)。非法證據(jù)排除規(guī)則開始于20世紀(jì)初的美國(guó)，其后隨著它在美國(guó)的逐漸完善對(duì)世界各國(guó)的證據(jù)制度都產(chǎn)生了極大的影響。人們通常認(rèn)為，一般來(lái)說，實(shí)體構(gòu)成性規(guī)則和程序性保障規(guī)則這兩個(gè)要素構(gòu)成了一個(gè)非法證據(jù)排除規(guī)則。非法證據(jù)排除這一程序其實(shí)就是說明了關(guān)于那些非法證據(jù)應(yīng)如何予以

2、排除，它是對(duì)非法證據(jù)排除的程序性保障。沒有非法證據(jù)排除程序規(guī)則，在刑訴階段證據(jù)就不能被引用。非法證據(jù)排除規(guī)則設(shè)立的意義在于用消極的手段防止權(quán)力的濫用，而排除證據(jù)的理想狀態(tài)是該證據(jù)信息對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定不產(chǎn)生任何影響。在2010年5月30日，我國(guó)《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》頒布在很大程度上完善了之前我國(guó)薄弱的訴訟制度，尤其是完善了非法證據(jù)排除制度方面的很大不足，并且第一次把有關(guān)非法證據(jù)排除程序的具體法規(guī)具體確定了下來(lái)，隨后

3、在2012年修改的《刑事訴訟法》中明確規(guī)定了非法證據(jù)排除規(guī)則，它的建立標(biāo)志著我國(guó)刑事訴訟的一大進(jìn)步。審查起訴階段是檢察機(jī)關(guān)對(duì)公訴案件進(jìn)行審查，以決定是否對(duì)犯罪嫌疑人提起公訴，在整個(gè)刑事訴訟中起著承上啟下的作用，因此，在這一階段中，犯罪嫌疑人的訴訟權(quán)力保障程度將會(huì)極大地影響到刑事訴訟進(jìn)程和結(jié)果，這一舉措在整個(gè)刑事訴訟中占據(jù)很重要的地位，總體來(lái)說，也就成為了一個(gè)國(guó)家刑事訴訟文明的象征。1996年我國(guó)對(duì)刑事訴訟法進(jìn)行修改，距今已有十幾年，在這

4、一期間內(nèi)，犯罪嫌疑人在審查起訴階段訴訟權(quán)利被侵犯的案件源源不斷，更有甚者造成了一些轟動(dòng)全國(guó)的冤假錯(cuò)案。這很大程度上是因?yàn)樵趯彶槠鹪V階段主要采取的是人治的方式，并最終導(dǎo)致在行政治罪程序中主觀思維在作祟，以及國(guó)家追訴意識(shí)不斷在膨脹。但是，總體來(lái)說，其最重要的原因則是由于缺乏必要的訴訟權(quán)利及權(quán)利救濟(jì)機(jī)制，犯罪嫌疑人及其辯護(hù)人無(wú)法有效地對(duì)抗國(guó)家公權(quán)力，最終無(wú)法保障自身合法權(quán)利。于中國(guó)法治情況截然不同的情況是，世界上很多法治發(fā)達(dá)的國(guó)家，都會(huì)充分給

5、予犯罪嫌疑人及其辯護(hù)人合法的訴訟權(quán)利，與此同時(shí)，還會(huì)建立各種極具特色和影響力的訴訟權(quán)利保障機(jī)制，并且這些機(jī)制都在不斷發(fā)揮其作用。這些訴訟權(quán)利主要包括無(wú)罪推定權(quán)、沉默權(quán)、非法證據(jù)排除規(guī)則、免受不必要羈押權(quán)、免受不合理拖延權(quán)等。這些權(quán)利不僅充當(dāng)了公民人權(quán)的主要內(nèi)容，而且也成為犯罪嫌疑人必不可少的訴訟權(quán)利。刑事訴訟案件中的犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)而且必須天然享有和自由使用這些訴訟權(quán)利，并且這些訴訟權(quán)利具有憲法性權(quán)利的效應(yīng)，神圣不可侵犯。我們應(yīng)該盡可能地

6、使用司法審查和違憲審查救濟(jì)機(jī)制，從而有效解決因個(gè)別人員恣意行使國(guó)家公權(quán)力而引起的侵犯犯罪嫌疑人訴訟權(quán)利事件的發(fā)生。在我們國(guó)家，犯罪嫌疑人及其辯護(hù)人不僅享受不到天然的訴訟權(quán)利，而且社會(huì)也沒有有效的權(quán)利救濟(jì)機(jī)制。因此這幾年刑事錯(cuò)案屢屢發(fā)生，這些都說明了缺乏訴訟權(quán)利及其保障，已經(jīng)成為阻礙實(shí)現(xiàn)中國(guó)法治的絆腳石。
　　本研究分為六個(gè)部分：第一部分為緒論，介紹了本文的研究背景和研究意義；第二部分為審查起訴階段非法證據(jù)排除制度的概述，對(duì)相關(guān)概念