審查起訴階段非法證據(jù)排除規(guī)則的不足與完善研究.pdf

1、近年來，引起社會公眾廣泛關(guān)注的佘祥林案、杜培武案、張氏叔侄案等冤假錯案嚴重影響司法公信力，經(jīng)最高人民檢察院深入分析,這些冤假錯案發(fā)生的主要原因是偵查機關(guān)非法取證，檢察機關(guān)未充分發(fā)揮主觀能動性排除非法證據(jù)，進行最終裁判的審判機關(guān)錯誤采信非法證據(jù)導(dǎo)致。偵查機關(guān)作為證據(jù)的收集主體，因其工作性質(zhì)，難以要求對其自身工作客觀自查；審判機關(guān)作為證據(jù)的裁判主體，因案件進入審判階段時距案發(fā)已多時，很多非法證據(jù)經(jīng)過時間的沉淀及證據(jù)的“合法化”，已看不出它的

2、真?zhèn)?。因此，對案件起到承前啟后作用的檢察機關(guān)，在審查起訴階段對偵查終結(jié)移送審查起訴的案件全面審查案件的事實、證據(jù)，對全案證據(jù)過濾，既沒有偵查機關(guān)的地位尷尬，又沒有時間劣勢，能有效阻止非法證據(jù)進入審判程序，避免非法證據(jù)影響法官對案件事實的判斷?！耙詫徟袨橹行牡脑V訟制度改革”對檢察工作提出更高的要求。檢察機關(guān)需特別注意非法證據(jù)。因此本文將以審查起訴階段為出發(fā)點，論述非法證據(jù)排除的運用與完善。文章除緒論外，主要內(nèi)容分為三個部分：
　　第

3、一部分主要介紹了我國審查起訴階段非法證據(jù)排除的立法現(xiàn)狀及構(gòu)建非法證據(jù)排除規(guī)則的訴訟價值。
　　第二部分闡述了審查起訴階段運用非法證據(jù)排除規(guī)則在司法實踐中遇到的問題及問題的成因。審查起訴階段運用非法證據(jù)排除規(guī)則在司法實踐中遇到的問題主要包括檢察機關(guān)排除非法證據(jù)的比例不高、辯護方參與性不強、非法證據(jù)的概念界定不清、排除非法證據(jù)的法律程操作各異等。造成這些問題的原因主要包括檢察機關(guān)的執(zhí)法理念、執(zhí)法能力難以適應(yīng)新法的要求；未充分重視辯護人