中國死刑立法改革方向研究——以《刑法修正案（九）》為主要視角.pdf

1、根據(jù)刑法規(guī)定對存在嚴(yán)重罪行的人的生命權(quán)進(jìn)行剝奪的刑罰方式即為死刑。目前，死刑是我國法律體系中最為嚴(yán)厲和最具威懾力的一種刑罰手段。鑒于這種特性，從古至今，歷朝歷代對于死刑的適用都極為慎重。由于社會的發(fā)展和文明的進(jìn)步，人權(quán)觀念日益深入人心，人們對于死刑這種刑罰方式的應(yīng)用逐漸產(chǎn)生了質(zhì)疑。為了進(jìn)一步完善死刑制度，減輕死刑司法實踐的阻力，我國一大批關(guān)于死刑正當(dāng)性的系列研究如雨后春筍般相繼涌現(xiàn)出來。這些理論研究不僅能夠進(jìn)一步完善我國的法制理論體系，

2、為人們提供有益的信息參考，促使人們更加客觀和理性的去看待死刑，而且還有助于為我國死刑制度的執(zhí)行提供必要的理論參考和方法指導(dǎo)。
　　本文擬通過《刑法修正案（九）》的改革內(nèi)容為切入點(diǎn)，結(jié)合我國死刑制度的適用狀況，對死刑將來的發(fā)展道路進(jìn)行了分析和預(yù)測。從行文結(jié)構(gòu)來看，本次研究主要包括以下四方面內(nèi)容:
　　第一部分引言。主要介紹死刑制度的歷史，著重介紹死刑制度在不同的歷史發(fā)展時期，死刑立法改革的背景和內(nèi)容以及重要意義。
　　第

3、二部分是分析死刑存廢之爭的觀點(diǎn)及反思。這一章節(jié)以死刑制度存在的正當(dāng)性為研究重點(diǎn)，分別對支持死刑制度論者和反對死刑制度論者雙方的意見進(jìn)行了詳細(xì)的羅列。隨后，筆者結(jié)合我國死刑制度的適用實際對該制度的存廢問題及今后的發(fā)展方向發(fā)表了自己的看法。簡單的說死刑是否保留或是完全廢除，都是不可取的。但文章不是沉浸在關(guān)于死刑存廢的理論爭辯中，而是以現(xiàn)實中死刑制度的變革為主要著眼點(diǎn)，并對我國相關(guān)法律文件中廢除死刑這一舉措進(jìn)行了系統(tǒng)的分析，以此來彰顯本文側(cè)重

4、于對死刑制度改革這一實際問題的研究而非注重單純理論意義上的關(guān)于死刑正當(dāng)性爭論。
　　第三部分結(jié)合《刑法修正案（九）》對修改死刑問題規(guī)定特點(diǎn)進(jìn)行分析，中國當(dāng)前的死刑立法改革必須重新明確改革重點(diǎn)，應(yīng)改變傳統(tǒng)的以暴力犯罪為改革重心的做法，加強(qiáng)對非暴力刑罰規(guī)定的改革。隨著改革的深入，應(yīng)對非致命性暴力犯罪的死刑規(guī)定有選擇性的進(jìn)行廢止，同時進(jìn)一步加強(qiáng)對致命性犯罪的刑罰力度;此外，在具體的改革工作中立法機(jī)構(gòu)還應(yīng)特別注重死刑適用范圍的確定，并在此

5、基礎(chǔ)上加快死緩制度的修訂與完善。
　　第四部分對我國死刑制度將來的發(fā)展?fàn)顩r和改革方向進(jìn)行了分析與預(yù)測。隨著人權(quán)理論的發(fā)展和人們對人權(quán)理念理解的逐步加深，廢止死刑制度中不合理的刑罰規(guī)定已成為大勢所趨、人心所向。筆者結(jié)合時代發(fā)展背景從三大角度對死刑改革的具體策略和措施發(fā)表了自己的看法:第一，樹立慎用死刑理念，正確引導(dǎo)死刑民意;第二，在下一步的刑法修正案中提高死刑適用標(biāo)準(zhǔn);第三，死刑的替代措施等。死刑制度的進(jìn)一步完善，對死刑的廢止起到積