人格權(quán)網(wǎng)上侵權(quán)問(wèn)題研究.pdf

1、民法上的人格權(quán)是指民事主體對(duì)各種人格利益所享有的排除他人侵害的權(quán)利。人格權(quán)在法律體系中的作用無(wú)可替代，是社會(huì)個(gè)體生存和發(fā)展的基礎(chǔ)性權(quán)利，能夠有效維護(hù)人的主體地位和人格尊嚴(yán)。近些年網(wǎng)絡(luò)技術(shù)迅猛發(fā)展，在給社會(huì)提供極大便利的同時(shí)也為新的人格權(quán)侵權(quán)方式產(chǎn)生埋下了隱患，特別是隨著微博、微信等自媒體的出現(xiàn)使人們獲得了更為廣闊的表達(dá)自由，但也為侵犯他人的人格權(quán)提供了更為便利的途徑。網(wǎng)絡(luò)具有虛擬性和超地域性，這使得侵權(quán)行為簡(jiǎn)單易行，侵權(quán)主體難以確定，當(dāng)

2、發(fā)生侵害他人人格權(quán)，如損毀他人名譽(yù)、侵犯他人隱私等行為時(shí)，極易引起廣泛而快速的傳播，給當(dāng)事人造成嚴(yán)重的侵權(quán)結(jié)果。
　　與傳統(tǒng)的侵權(quán)方式不同的是，網(wǎng)上侵權(quán)在具體案件上難以確定原被告而且取證十分困難，獨(dú)特的網(wǎng)絡(luò)空間也使得侵權(quán)行為地難以確定從而給司法管轄?zhēng)?lái)一定的困境。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)現(xiàn)象層出不窮，法律的滯后性和網(wǎng)絡(luò)管理的復(fù)雜性使現(xiàn)實(shí)中人格權(quán)網(wǎng)上侵權(quán)行為保護(hù)存在一定的困難。當(dāng)前人格權(quán)網(wǎng)上侵權(quán)主要依靠《侵權(quán)責(zé)任法》第36條和相關(guān)司法解釋來(lái)規(guī)范保護(hù)

3、，缺乏比較具體和細(xì)化的立法條款，法律中有關(guān)隱私權(quán)的概念和保護(hù)都沒(méi)有詳細(xì)規(guī)定，也沒(méi)有制定專門的個(gè)人信息保護(hù)法，人格權(quán)網(wǎng)上侵權(quán)的司法救濟(jì)尚存在許多不足之處。歐美國(guó)家在長(zhǎng)期的發(fā)展過(guò)程中形成了較為完備的網(wǎng)上侵權(quán)保護(hù)體系，美國(guó)的網(wǎng)絡(luò)誹謗規(guī)則和以行業(yè)自律為主導(dǎo)的網(wǎng)絡(luò)隱私保護(hù)框架以及歐盟的網(wǎng)絡(luò)立法規(guī)范保護(hù)模式都有值得借鑒的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。
　　完善我國(guó)人格權(quán)網(wǎng)上侵權(quán)保護(hù)應(yīng)當(dāng)從法律和制度兩方面入手，人格權(quán)網(wǎng)上侵權(quán)行為最終還是要通過(guò)法律途徑實(shí)現(xiàn)救濟(jì)，而制

4、度可以有效彌補(bǔ)法律規(guī)定的不足，二者相輔相成能更好地實(shí)現(xiàn)侵權(quán)行為保護(hù)。法律途徑方面首先應(yīng)在民法中明確隱私權(quán)概念的內(nèi)涵和外延，盡早出臺(tái)個(gè)人信息保護(hù)法，另外還應(yīng)當(dāng)繼續(xù)完善《侵權(quán)責(zé)任法》第36條和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，可以考慮制定專門的網(wǎng)絡(luò)立法或在人格權(quán)法下規(guī)定網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的侵權(quán)保護(hù)。人格權(quán)網(wǎng)上侵權(quán)的預(yù)防也是十分重要的，通過(guò)實(shí)行有限網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制能夠在比較關(guān)鍵的領(lǐng)域規(guī)范網(wǎng)民的言論自由，懲罰性賠償制度可以有效威懾和警示潛在的侵權(quán)者，這兩種制度能有效預(yù)防和