data:image/s3,"s3://crabby-images/4027e/4027e0fa60af4b6ea490607679bf6e7b8d28fdbb" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3f7a5/3f7a5b2eb1c77fe47090d51aee3e2b1e4e5386ed" alt="一般人格權(quán)在人格權(quán)體系中的價(jià)值研究.pdf_第1頁(yè)"
版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、伴隨現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展,人類對(duì)自身的權(quán)益越來(lái)越關(guān)注,世界各國(guó)也愈來(lái)愈重視對(duì)于人格權(quán),尤其涉及一般人格權(quán)的研究,同時(shí),社會(huì)結(jié)構(gòu)的日益復(fù)雜使人格權(quán)受到侵害的危險(xiǎn)性和可能性不斷擴(kuò)大。作為一部“人法”,民法應(yīng)當(dāng)保護(hù)自然人和法人享有的各種權(quán)益,賦予其明確的規(guī)定和救濟(jì)。在理論和實(shí)踐中,德國(guó)司法界由實(shí)務(wù)對(duì)一般人格權(quán)的創(chuàng)設(shè)和發(fā)展最為突出,而各國(guó)法學(xué)界對(duì)一般人格權(quán)的諸多問(wèn)題從未停止過(guò)爭(zhēng)論和研究。我國(guó)屬于成文法國(guó)家,對(duì)民事權(quán)利的保護(hù)實(shí)行法定化,無(wú)法滿足對(duì)人格權(quán)
2、充分、及時(shí)、全面的保護(hù),更需要一般人格權(quán)這一概念的介入來(lái)補(bǔ)充和完善人格權(quán)體系。因此,在人格權(quán)體系中,明晰一般人格權(quán)的價(jià)值和功能,對(duì)一般人格權(quán)其他問(wèn)題的研究、立法的確認(rèn)和完善、司法實(shí)踐等均具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。
本文立足與我國(guó)一般人格權(quán)研究現(xiàn)狀,運(yùn)用歷史分析法、比較分析法等,把一般人格權(quán)納入整個(gè)人格權(quán)體系對(duì)其進(jìn)行研究。
第一部分,對(duì)一般人格權(quán)的概念、特征、歷史沿革、性質(zhì)及內(nèi)容進(jìn)行了分析,首先闡釋了一般人格權(quán)的上位概念:“
3、人格”和“人格權(quán)”,然后通過(guò)對(duì)比較具有代表性的國(guó)內(nèi)外學(xué)者觀點(diǎn)進(jìn)行簡(jiǎn)要評(píng)析后,提出一般人格權(quán)是民事主體依法享有的,概括人格平等、人格獨(dú)立、人格尊嚴(yán)、人格自由等所有人格要素的基本權(quán)利。為了準(zhǔn)確的界定一般人格權(quán)與具體人格權(quán)及其他相近權(quán)利,對(duì)一般人格權(quán)所具有的特征進(jìn)行了比較詳盡的論述。從羅馬時(shí)期到近代人格權(quán),再到現(xiàn)代一般人格權(quán)的確立,對(duì)一般人格權(quán)產(chǎn)生的歷史脈絡(luò)進(jìn)行了梳理,且兼采比較分析的方法,列舉了兩大法系關(guān)于一般人格權(quán)的主要理論、立法現(xiàn)狀及司
4、法實(shí)踐。一般人格權(quán)的性質(zhì)是一般人格權(quán)問(wèn)題中最核心的部分,但目前學(xué)界對(duì)其無(wú)一定論,筆者通過(guò)對(duì)已有學(xué)說(shuō)的評(píng)述,指出一般人格權(quán)應(yīng)當(dāng)是民事主體所享有的基本權(quán)利。對(duì)于一般人格權(quán)的內(nèi)容,筆者認(rèn)為將其限定為自由、平等、獨(dú)立、尊嚴(yán)幾個(gè)方面無(wú)法體現(xiàn)人格權(quán)體系的開放性,這幾個(gè)方面應(yīng)當(dāng)是一種較為抽象的概括性框架,一般人格權(quán)的內(nèi)容有待現(xiàn)實(shí)生活給予填補(bǔ)。
第二部分,也是本文的核心部分。筆者將一般人格權(quán)置于人格權(quán)體系的整體架構(gòu)中進(jìn)行了系統(tǒng)的分析,首先明確
5、了人格權(quán)是一般人格權(quán)的上位權(quán)利,一般人格權(quán)與具體人格權(quán)并列處于人格權(quán)的下位。然后論述了一般人格權(quán)與具體人格權(quán)之間的關(guān)系,主要從本源與派生、既定和補(bǔ)充、一般與特殊、相互并存等方面進(jìn)行闡釋。將一般人格權(quán)在人格權(quán)體系的定位厘清之后,筆者詳盡探析了一般人格權(quán)在人格權(quán)體系中的重要功能:解釋功能、創(chuàng)設(shè)功能及補(bǔ)充功能。
在第三部分中,首先從我國(guó)現(xiàn)有的一般人格權(quán)立法現(xiàn)狀出發(fā),指出我國(guó)現(xiàn)行立法缺乏一般人格權(quán)的明確規(guī)定,沒(méi)有完善的一般人格權(quán)制度,
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 生育權(quán)-從一般人格權(quán)到具體人格權(quán).pdf
- 一般人格權(quán)研究.pdf
- 論一般人格權(quán)中的人格尊嚴(yán).pdf
- 一般人格權(quán)之訴權(quán)保護(hù).pdf
- 一般人格權(quán)的法律保護(hù).pdf
- 一般人格權(quán)若干問(wèn)題探析.pdf
- 論一般人格權(quán)及其民法保護(hù).pdf
- 一般人格權(quán)的立法設(shè)計(jì)與司法判定
- 確立一般人格權(quán)救濟(jì)的必要性之探討.pdf
- 論我國(guó)一般人格權(quán)的保護(hù)及制度完善.pdf
- 人格權(quán)結(jié)構(gòu)體系研究.pdf
- 略論人格權(quán)的類型體系
- 人格權(quán)擴(kuò)張研究.pdf
- 人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)研究.pdf
- 趙琳與天津日?qǐng)?bào)社一般人格權(quán)糾紛案解析.pdf
- 商事人格權(quán)理論研究——以各國(guó)商事人格權(quán)立法比較為視角創(chuàng)建新型人格權(quán)理論.pdf
- 死者人格權(quán)保護(hù).pdf
- 人格權(quán)客體論.pdf
- 我國(guó)一般人格權(quán)的司法適用——以王某侵權(quán)案為視角.pdf
- 論公法中的人格權(quán).pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論