版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、1一般人格權(quán)的立法設(shè)計(jì)與司法判定摘要一般人格權(quán)是以保護(hù)人格尊嚴(yán)、自由、平等為內(nèi)容的高度概括性的一種權(quán)利。本文從立法與司法實(shí)踐的難點(diǎn)入手,以一個(gè)核心與一個(gè)模糊外延為一般人格權(quán)進(jìn)行了立法設(shè)計(jì),同時(shí)通過一條線索與兩個(gè)角度對(duì)一般人格權(quán)的司法判定進(jìn)行了探討。關(guān)鍵詞人格權(quán)一般人格權(quán)一般性條款作者簡介:韓穎,遼寧科技大學(xué)經(jīng)法學(xué)院副教授,中國人民大學(xué)法學(xué)院高級(jí)訪問學(xué)者(民商法專業(yè));楊興棠,遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院立案庭審判員。中圖分類號(hào):D926.1
2、文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):10090592(2013)0727902一、問題的提出:一般人格權(quán)的難點(diǎn)與瓶頸一般人格權(quán)是以保護(hù)人格尊嚴(yán)、自由、平等為內(nèi)容的未明確在具體人格權(quán)中的高度概括性的一種權(quán)利,隨著時(shí)代的發(fā)展,日益受到重視。1991年兩位女青年超市被非法搜身案,以及近年來屢見不鮮的乙肝患者訴就業(yè)歧視案,都是一般人格權(quán)的典型案例。王利明教授曾指出,“作為一種需要依靠經(jīng)驗(yàn)而非單純憑借科學(xué)來支撐的制度,法律從來離不開判例的支撐”。①例1,《京
3、華時(shí)報(bào)》2003年11月18日?qǐng)?bào)道,60多歲的德女士到母親的墓地去拜祭時(shí),發(fā)現(xiàn)亡母的塔靈柜門被上了鎖,而且塔靈柜門玻璃里3的民法工具。③一般人格權(quán)與具體人格權(quán)的關(guān)系非常微妙,可以說具體人格權(quán)源自一般人格權(quán),又回歸于一般人格權(quán),二者相互印合,構(gòu)成了人格權(quán)的整體形象與脈絡(luò)。三、如何立法規(guī)范一般人格權(quán):一個(gè)核心與一個(gè)模糊的外延在我國,一般人格權(quán)尚無明確法律規(guī)定,2001年頒布的“精神損害賠償司法解釋”中第1條規(guī)定:“自然人因下列人格權(quán)利遭受非
4、法侵害,向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。(三)人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)?!薄斑`反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德侵害他人隱私或者其他人格利益,受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請(qǐng)求精神損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法受理?!逼渲械摹叭烁褡饑?yán)權(quán)”、“其他人格利益”被許多專家學(xué)者認(rèn)為是一般人格權(quán)的寫照,但是目前為止,我國立法中還未真正確立一般人格權(quán),因此一般人格權(quán)有著不容置疑的立法必要性。關(guān)于一般人格權(quán)的立法設(shè)計(jì)問題,四部比較有名的
5、人格權(quán)法草案中均有所不同,分別為法工委于2002年制訂的民法典草案:“自然人、法人的人格尊嚴(yán)和人身自由不受侵犯?!薄⑼趵髦鞒值膶W(xué)者建議稿:“自然人的人格尊嚴(yán)、人格平等和人格自由受法律保護(hù)?!绷夯坌侵鞒值慕ㄗh稿:“自然人的自由、安全和人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)?!?、徐國棟主持的綠色民法典草案:“本民法典承認(rèn)人格權(quán)不能窮盡地列舉,除了法律明文規(guī)定的人格權(quán)外,自然人依其自由裁量,在不干擾他人的前提下,對(duì)其私人生活領(lǐng)域中享有的利益享有人格權(quán)?!彼恼叩?/p>
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 一般人格權(quán)研究.pdf
- 生育權(quán)-從一般人格權(quán)到具體人格權(quán).pdf
- 一般人格權(quán)之訴權(quán)保護(hù).pdf
- 一般人格權(quán)在人格權(quán)體系中的價(jià)值研究.pdf
- 一般人格權(quán)的法律保護(hù).pdf
- 一般人格權(quán)若干問題探析.pdf
- 論一般人格權(quán)及其民法保護(hù).pdf
- 論一般人格權(quán)中的人格尊嚴(yán).pdf
- 確立一般人格權(quán)救濟(jì)的必要性之探討.pdf
- 論我國一般人格權(quán)的保護(hù)及制度完善.pdf
- 我國一般人格權(quán)的司法適用——以王某侵權(quán)案為視角.pdf
- 趙琳與天津日?qǐng)?bào)社一般人格權(quán)糾紛案解析.pdf
- 從德國法上的一般人格權(quán)看憲法權(quán)利與民事權(quán)利的協(xié)調(diào)
- 人格權(quán)制度立法完善.pdf
- 人格權(quán)立法的范式研究.pdf
- 一般人格權(quán)侵權(quán)司法認(rèn)定的公序良俗傾向——以劉召全訴三河村村委會(huì)案為例.pdf
- 論人格權(quán)法的立法模式.pdf
- 人格權(quán)的立法保護(hù)問題研究.pdf
- 商事人格權(quán)理論研究——以各國商事人格權(quán)立法比較為視角創(chuàng)建新型人格權(quán)理論.pdf
- 我國人格權(quán)立法模式研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論