版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、人民法院行使司法權(quán)始于立案,當(dāng)當(dāng)事人權(quán)益受到損害,向人民法院提起訴訟,人民法院對(duì)于立案標(biāo)準(zhǔn)的把控程度不同,將直接影響到當(dāng)事人訴權(quán)的實(shí)現(xiàn)。過去的立案審查制對(duì)于當(dāng)事人的起訴,在立案審查時(shí)偏重于實(shí)質(zhì)審查,對(duì)案件的證據(jù)材料過于嚴(yán)格審查,無形中抬高了案件的立案標(biāo)準(zhǔn),造成當(dāng)事人進(jìn)入訴訟程序門檻過高的局面。
2015年5月1日,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于全面深化人民法院改革的意見》提出的要求,改革案件受理制度,變立案審查制為立案登記制,對(duì)人民法
2、院依法應(yīng)該受理的案件,做到有案必立、有訴必理,保障當(dāng)事人訴權(quán)。由此,我國(guó)各級(jí)法院正式實(shí)行“立案登記制”,標(biāo)志著我國(guó)全面依法治國(guó)和司法體制改革在法院立案領(lǐng)域的改革正式開啟。
隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展,中國(guó)已經(jīng)成為全世界GDP總量第二的大國(guó),經(jīng)濟(jì)發(fā)展長(zhǎng)期保持高速增長(zhǎng),社會(huì)、經(jīng)濟(jì)不斷轉(zhuǎn)型,與社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型相配套和適應(yīng)的,是我國(guó)法治社會(huì)的轉(zhuǎn)型,實(shí)行全面依法治國(guó),建立和完善中國(guó)法治社會(huì)刻不容緩,其中,司法作為國(guó)家法治的根基,更是充當(dāng)著
3、國(guó)家法治社會(huì)轉(zhuǎn)型橋頭堡的角色。2014年10月20日至2014年10月23日,中國(guó)共產(chǎn)黨第十八屆中央委員會(huì)第四次全體會(huì)議在北京舉行。會(huì)上,習(xí)近平總書記發(fā)表了《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問題的決定》的重要講話,全會(huì)聽取和討論了習(xí)近平受中央政治局委托作的工作報(bào)告,審議通過了《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問題的決定》。這一決定,充分表明了中共中央關(guān)于建立和完善法治國(guó)家的決心,也由此拉開了我國(guó)司法體制改革的大幕。其中,該決定第
4、四部分“保證公正司法,提高司法公信力”第(二)項(xiàng)提出,“優(yōu)化司法職權(quán)配置。健全公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、司法行政機(jī)關(guān)各司其職,偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)、執(zhí)行權(quán)相互配合、相互制約的體制機(jī)制……改革法院案件受理制度,變立案審查制為立案登記制,對(duì)人民法院依法應(yīng)該受理的案件,做到有案必立、有訴必理,保障當(dāng)事人訴權(quán)。加大對(duì)虛假訴訟、惡意訴訟、無理纏訴行為的懲治力度?!笔状伪硎隽恕傲傅怯浿啤边@一概念,開啟司法改革在立案領(lǐng)域的改革。人民法院作為國(guó)
5、家法治和社會(huì)公平正義的基石,在司法改革中更是扮演著重要角色,擔(dān)負(fù)著重大責(zé)任,自黨的十八大四中全會(huì)以來,由最高人民法院牽頭,多部門聯(lián)合推進(jìn)的司法體制改革正在當(dāng)下如火如荼地進(jìn)行,司法體制改革的核心是以審判為中心的改革,圍繞這一核心,出臺(tái)了立案登記制、法官員額配給制、司法責(zé)任制等體系化改革措施,其中,最早進(jìn)行全面鋪開的改革措施,便是立案登記制度的改革。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)憲法》的相關(guān)規(guī)定,法院作為國(guó)家審判機(jī)關(guān),代表國(guó)家行使審判權(quán)。
6、在我國(guó)司法體系中,法院系統(tǒng)主要由最高人民法院、高級(jí)人民法院、中級(jí)人民法院、基層人民法院、軍事法院、鐵路法院、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院等單位組成。其中,基層人民法院是指縣級(jí)、不設(shè)區(qū)的市級(jí)、市轄區(qū)設(shè)置的人民法院,是法院系統(tǒng)最基本的組成單位,除了法律規(guī)定由中級(jí)法院、高級(jí)法院、最高法院管轄的第一審民事、刑事和行政案件外,其余一切案件均由基層法院管轄。因此,基層人民法院作為我國(guó)絕大多數(shù)案件的一審審判機(jī)關(guān),具有案件數(shù)量大、案件種類繁復(fù)等特點(diǎn),由于我國(guó)基層人民法
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 基層法院司法現(xiàn)狀的調(diào)查與思考——以青島市某基層法院為例.pdf
- 行政訴訟立案登記制的表達(dá)與實(shí)踐——以重慶法院為分析樣本.pdf
- 關(guān)于人民法院推行立案登記制改革的意見
- 法院人員分類管理改革研究——以A市法院為例.pdf
- 非法證據(jù)排除規(guī)則的實(shí)證研究——以S省H市K區(qū)法院為例.pdf
- 訴訟調(diào)解實(shí)證分析——以泰州市海陵區(qū)法院為對(duì)象.pdf
- 基層法院法官激勵(lì)機(jī)制研究——以D市G縣人民法院為例.pdf
- 我國(guó)基層法院法官職業(yè)化改革研究——以深圳基層法院為例.pdf
- 基層法院的困境與對(duì)策——以湖南省衡陽(yáng)市基層法院為考察對(duì)象.pdf
- 全區(qū)法院抓基層夯基礎(chǔ)強(qiáng)技能
- 人民法院立案登記制改革實(shí)施情況調(diào)研報(bào)告范文
- 離婚案件中的證據(jù)認(rèn)證——以湖南省衡陽(yáng)市雁峰區(qū)法院為例.pdf
- 法院系統(tǒng)勞務(wù)派遣員工流失問題研究——以上海市A區(qū)法院為例.pdf
- 法院法官選任制度研究:以A市為例.pdf
- 我國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)雙軌制的改革路徑究——以柳州市為例.pdf
- 政府對(duì)環(huán)保產(chǎn)業(yè)的推動(dòng)方式研究——以柳州市為例.pdf
- 對(duì)我國(guó)民事送達(dá)制度存在的問題及其完善的思考——以徐州地區(qū)法院為例.pdf
- 訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)研究——以長(zhǎng)沙市Y區(qū)法院離婚案件為例.pdf
- 人民法院非審判職能問題研究——以山東省某基層法院為例.pdf
- 山東省基層法院內(nèi)部機(jī)構(gòu)和法官配置對(duì)審判效率的影響研究——以濰坊市坊子區(qū)人民法院為例.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論