莫兆軍案的司法困惑與思考.pdf

1、莫兆軍案是2001年發(fā)生于廣東省四會(huì)市的一起特殊職務(wù)犯罪案件。莫兆軍本是四會(huì)市法院的一名民事法官，2001年，他審理了李兆興狀告張坤石等四人借款糾紛案，李兆興手持借條請(qǐng)求法院判定張坤石等四人還款，張坤石一方否認(rèn)借款事實(shí)存在，但沒(méi)有提供證據(jù)。莫兆軍根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的證明規(guī)則，將舉證責(zé)任分配給張坤石一方，判其敗訴，后張坤石夫婦在法院門口服毒自殺。后經(jīng)查實(shí)，借條確系偽造，法官莫兆軍被檢察院以“涉嫌玩忽職守罪”提起公訴，雖然莫兆軍最終被判

2、無(wú)罪，但是離開(kāi)了法官的工作崗位。
　　該案在當(dāng)時(shí)造成了極大影響，引起社會(huì)各界的強(qiáng)烈關(guān)注，至今仍有很大的啟示意義,該案集中反映了司法實(shí)踐中暴露的問(wèn)題。本文旨在深入分析該案反映的司法問(wèn)題，在此基礎(chǔ)上評(píng)價(jià)莫兆軍的做法。全文從案件得出問(wèn)題，又以得出的結(jié)論分析案件，使理論問(wèn)題更具有實(shí)踐性，也使案件分析更透徹。
　　本文主要分析以下三個(gè)問(wèn)題：
　　一是民事裁判的事實(shí)基礎(chǔ)問(wèn)題。以什么作為民事裁判的事實(shí)基礎(chǔ)決定了莫兆軍的做法是否合適，

3、因此首當(dāng)其沖分析。對(duì)該問(wèn)題的分析，從“法律事實(shí)說(shuō)”和“客觀事實(shí)說(shuō)”入手，分析兩種觀點(diǎn)的理由，在此基礎(chǔ)上得出自己的觀點(diǎn)。
　　二是程序公正與實(shí)體公正的沖突選擇問(wèn)題。程序公正和實(shí)體公正是司法公正的兩方面，二者沖突也是理論界和司法實(shí)踐中經(jīng)常碰到的問(wèn)題，本案同樣存在該問(wèn)題。對(duì)該問(wèn)題，本文首先分別分析程序公正與實(shí)體公正，然后進(jìn)一步闡述兩者的關(guān)系，最終得出兩者沖突時(shí)該如何選擇。在論述中，結(jié)合本案的案件事實(shí)分析。
　　三是法官釋明權(quán)及調(diào)查