不純正不作為犯若干問題研究——出租車司機醫(yī)院棄置傷者案分析.pdf

1、我國刑法學(xué)歷來重視對作為犯的研究，關(guān)于作為犯的認(rèn)定和刑罰構(gòu)建了幾乎完整的體系和框架，對作為犯的研究已趨于成熟。對于不作為犯，可以分為純正不作為犯和不純正不作為犯。由于純正不作為犯(如遺棄罪)，法律條文有明確的規(guī)定，所以在我國的司法實踐中認(rèn)定難度不大。而對于不純正不作為犯，我國刑法沒有對之作出明確規(guī)定，加之對其作為義務(wù)、因果關(guān)系認(rèn)定具有獨特性，在司法實踐中認(rèn)定難度甚大。而近幾年來，國內(nèi)法院審理的不純正不作為犯罪案件越來越多，常常因法官的理

2、解不同而出現(xiàn)不同的判決，并且缺乏深入和有說服力的說理、論證，所以對不純正不作為的認(rèn)定往往有很大的爭議，對不純正不作為犯認(rèn)定的研究就顯得尤為重要。
　　本文從出租車司機拋棄受傷乘客一案著手，基于對本案例的不同意見，結(jié)合理論，對不純正不作為犯的作為義務(wù)、因果關(guān)系等相關(guān)問題進(jìn)行分析。本文的主要內(nèi)容除引言外，總共分成了五個部分：
　　第一部分是本案的案由，即出租車司機醫(yī)院拋棄受傷乘客案。
　　第二部分為案情介紹，介紹了出租車司

3、機拋棄受傷乘客一案的基本事實。
　　第三部分為爭議的焦點及分歧意見。關(guān)于本案，第一種觀點認(rèn)為王某的行為構(gòu)成故意殺人罪，第二種觀點認(rèn)為王某的行為構(gòu)成過失致人死亡罪。分歧背后的主要焦點就是王某的行為是否屬于不純正不作為犯，這一問題包含三個方面：
　　1、王某是否有救助李某的作為義務(wù)？
　　2、王某的不作為與李某的死亡結(jié)果是否有因果關(guān)系？
　　3、王某是否具有罪過？
　　第四部分為法理分析。該部分為本文的主體部分

4、，著重對認(rèn)定不純正不作為犯的核心問題進(jìn)行分析與論證。首先從形式的作為義務(wù)與實質(zhì)的作為義務(wù)，對不純正不作為犯的作為義務(wù)進(jìn)行分析；其次對不純正不作為犯因果關(guān)系的原因力、特點及判斷進(jìn)行了探討。此外，圍繞本案的爭議焦點，對間接故意與過于自信的過失主觀心態(tài)進(jìn)行區(qū)分。
　　第五部分為結(jié)論與思考。通過第四部分的分析，總結(jié)出王某沒有作為義務(wù)，他的不作為與李某的死亡結(jié)果無因果關(guān)系，從而得出王某不構(gòu)成不純正不作為犯的結(jié)論。此外對于王某的行為以及引起社