論民事財(cái)產(chǎn)保全錯誤的侵權(quán)責(zé)任.pdf

1、財(cái)產(chǎn)保全作為一種臨時性的救濟(jì)措施，通過控制被申請人的一定財(cái)產(chǎn)，保證生效判決執(zhí)行或者減少當(dāng)事人其他損害，具有保護(hù)申請人利益的特點(diǎn)。同時，為了保障被申請人的利益，財(cái)產(chǎn)保全制度規(guī)定了申請人申請財(cái)產(chǎn)保全時必須提供擔(dān)保。但是，盡管如此，在司法實(shí)踐中因財(cái)產(chǎn)保全錯誤侵害到被申請人利益的案件逐漸增多，并且，對于財(cái)產(chǎn)保全錯誤引發(fā)的損害賠償請求權(quán)如何進(jìn)行有效保護(hù)，司法實(shí)踐中并未形成共識。而我國相關(guān)立法只有《民事訴訟法》中對此有一條原則性規(guī)定，但未明確“申請

2、錯誤”、“賠償范圍”等賠償責(zé)任構(gòu)成要件的具體含義，以至于實(shí)踐中出現(xiàn)“申請人該如何承擔(dān)損害賠償責(zé)任”，“該損害賠償責(zé)任的基礎(chǔ)是什么”，“法院是否能夠成為責(zé)任主體”等困惑。本文擬從侵權(quán)責(zé)任法的角度出發(fā)，結(jié)合民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，對民事財(cái)產(chǎn)保全錯誤及其產(chǎn)生的侵權(quán)損害賠償責(zé)任展開探討，以期在侵權(quán)責(zé)任法等實(shí)體法規(guī)制范圍內(nèi)找到解決困惑的辦法。
　　第一部分對財(cái)產(chǎn)保全錯誤問題的引出。筆者通過兩則典型案例，歸納出案件的爭議焦點(diǎn)，結(jié)合相關(guān)法條依據(jù)和

3、理論進(jìn)行了對比分析。總結(jié)出了民事財(cái)產(chǎn)保全錯誤侵權(quán)在實(shí)踐中表現(xiàn)的主要問題，并提出以保全制度中的利益平衡結(jié)合我國侵權(quán)責(zé)任法的適用為切入點(diǎn)的問題解決思路。
　　第二部分相關(guān)概念的基礎(chǔ)理論。筆者對財(cái)產(chǎn)保全制度的含義、財(cái)產(chǎn)保全錯誤的內(nèi)涵、特征和分類等方面做了闡述。在探究財(cái)產(chǎn)保全制度的特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，探討在該制度適用下如何對保全雙方利益進(jìn)行衡量并進(jìn)行相關(guān)總結(jié)。
　　第三部分對財(cái)產(chǎn)保全錯誤侵權(quán)責(zé)任的分析。該部分首先對財(cái)產(chǎn)保全錯誤損害賠償?shù)恼?/p>

4、求權(quán)基礎(chǔ)進(jìn)行分析。然后結(jié)合實(shí)踐做法和理論觀點(diǎn)，從我國侵權(quán)責(zé)任法上不同歸責(zé)原則的內(nèi)涵及各自適用時對相關(guān)權(quán)益保護(hù)的價值傾向，分別從不同情形判斷財(cái)產(chǎn)保全錯誤賠償責(zé)任的歸責(zé)原則，并對相應(yīng)保全錯誤情形下侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件進(jìn)行逐一分析。最后，在實(shí)踐中的幾種具體錯誤財(cái)產(chǎn)保全情形下，對主觀過錯認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)和方式進(jìn)行分析。
　　第四部分對財(cái)產(chǎn)保全錯誤侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)的闡述。筆者分別從財(cái)產(chǎn)保全錯誤侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)主體、承擔(dān)方式和損害賠償范圍三個方面對保全錯