法院調(diào)解行為論.pdf

1、近年來，我國學(xué)者不僅在研究法院調(diào)解的抽象理論上取得了豐碩成果，而且也從具體實踐上圍繞著我國法院調(diào)解制度的改革也做了有益嘗試。但是，關(guān)于法院調(diào)解微觀程序的研究理論并不多，暴露出我國對于法院調(diào)解基礎(chǔ)理論的研究還有不足之處。法院調(diào)解是一個由法院、調(diào)解當(dāng)事人和其他調(diào)解參與人的調(diào)解行為共同構(gòu)成的一個動態(tài)發(fā)展的程序過程，法院調(diào)解行為是研究法院調(diào)解理論和制度的基本元素之一，不僅充當(dāng)著法院調(diào)解理論研究方法的角色，而且也是個獨立的體系和研究對象。從調(diào)解立

2、法角度看，所立之法是關(guān)于調(diào)解行為主體的調(diào)解行為規(guī)則；從司法調(diào)解實踐角度看，法律評價的也是調(diào)解行為主體的調(diào)解行為。因此，通過對法院調(diào)解行為的研究對于我國法院調(diào)解理論的發(fā)展有著重要意義。
　　本文所探討的法院調(diào)解行為的范圍限定在民事法院調(diào)解領(lǐng)域，以調(diào)解行為作為研究的視角，綜合采用法學(xué)理論研究、比較研究、實證分析、綜合分析以及理論聯(lián)系實踐等法學(xué)常用研究方法，試圖對整個法院調(diào)解的基礎(chǔ)理論進行一些梳理和探索，來構(gòu)建一套法院調(diào)解行為的理論體系

3、，期望能給我國法院調(diào)解理論的研究提供一個新的研究方法或者新視角。
　　在文章結(jié)構(gòu)方面，引言部分介紹了什么是“法院調(diào)解行為論”，本文寫作的重難點，寫作意義以及寫作思路幾個問題。
　　第一部分主要探討法院調(diào)解行為的基本問題。首先，對于法院調(diào)解行為的概念立足于微觀卻又最能將各種法院調(diào)解行為囊括在內(nèi)來界定，只要法院、調(diào)解當(dāng)事人和其他調(diào)解參加人的行為能夠產(chǎn)生調(diào)解的法律效果的行為，都屬于本文所探討的法院調(diào)解行為，從而為整個調(diào)解行為的研究

4、奠定基礎(chǔ)；其次，通過對法院調(diào)解行為本質(zhì)分析以及與訴訟行為的對比分析，更加深刻的描述法院調(diào)解行為；最后，對法院調(diào)解行為的分類闡述，以助于我們具體認識每類調(diào)解行為的個性特點，并為調(diào)解行為的成立、效力等法律評價和對違法調(diào)解行為的法律制裁的研究奠定基礎(chǔ)。
　　第二部分主要探討法院調(diào)解行為的法律控制。法律是社會規(guī)范的一種，發(fā)揮著調(diào)節(jié)社會秩序的功能；法律控制調(diào)解行為欲要達到良好的調(diào)解秩序：首先，調(diào)解行為主體進行調(diào)解行為的依據(jù)需要明確，在我國表

5、現(xiàn)為廣義的法院調(diào)解法；其次，需要通過調(diào)解規(guī)則的權(quán)利（權(quán)力）與義務(wù)在法院和調(diào)解當(dāng)事人之間進行合理的設(shè)置與分配，明確法院調(diào)解主體在調(diào)解中的行為角色；然后，分析調(diào)解行為主體行為的運行方式，調(diào)解行為的運行方式是否合法關(guān)系到其行為的法律效果；最后，分析通過法律控制的法院調(diào)解行為所應(yīng)該追求的理想秩序即法院調(diào)解法律控制目的所在。
　　第三部分主要探討法院調(diào)解行為的評價。對于已經(jīng)進行的法院調(diào)解行為需要進行法律評價，目的在于關(guān)注法院調(diào)解行為的法律效

6、果。按照評價的行為對象不同，可以分為對法院的調(diào)解行為的評價、對調(diào)解當(dāng)事人的調(diào)解行為的評價以及對其他調(diào)解參加人的調(diào)解行為的評價，對法院和調(diào)解當(dāng)事人的調(diào)解行為的評價是分析的重點；其中，對于調(diào)解當(dāng)事人的調(diào)解行為的評價按照評價的目的不同，可以分為行為是否成立、是否合法、是否有效和是否有理由四種；對于法院的調(diào)解行為的評價，可以分為行為是否成立、是否合法和是否有效三種。
　　第四部分主要探討法院調(diào)解行為的法律制裁。調(diào)解當(dāng)事人、法院和其他調(diào)解參