王闢之《澠水燕談錄》研究.pdf

1、《澠水燕談錄》是王闢之根據(jù)自己登科從仕三十余年的所見(jiàn)所聞而撰寫(xiě)的。此書(shū)題材廣泛，鑒于書(shū)中的同一條題材與史書(shū)及宋人筆記文獻(xiàn)有著諸多關(guān)系，因此本文以《澠水燕談錄》作為研究對(duì)象，以王闢之的生平研究為切入點(diǎn)，重點(diǎn)考證清楚《澠水燕談錄》與宋代史書(shū)以及宋人筆記文獻(xiàn)之間的關(guān)聯(lián)性，以期揭示其獨(dú)特價(jià)值。
　　緒論部分簡(jiǎn)要梳理了《澠水燕談錄》的研究現(xiàn)狀，并闡述了此書(shū)的研究意義。
　　第一章考證了王闢之生平及《澠水燕談錄》版本的源流。通過(guò)大量收集

2、與之相關(guān)的文獻(xiàn)資料，考證清楚王闢之的生平及仕宦經(jīng)歷，并梳理了該小說(shuō)的版本流傳及輯佚情況。
　　第二章考析了《澠水燕談錄》與《宋史》等三部史書(shū)相似的史事。首先運(yùn)用表格較為全面地梳理了《宋史》、《資治通鑒長(zhǎng)編》、《東都事略》等史書(shū)與《澠水燕談錄》相似史事的之間的關(guān)聯(lián)性，從中可見(jiàn)該小說(shuō)中的內(nèi)容，有的與史書(shū)所載頗有出入;有的與史書(shū)相呼應(yīng)、印證、補(bǔ)充細(xì)節(jié);還有的可證《澠水燕談錄》存在記載有誤之處。通過(guò)如此考證辨析為后人的研究提供了新視角，辨

3、析其真?zhèn)?，研究其虛?shí)，可作為史學(xué)研究新的切入點(diǎn)。
　　第三章考辨了《澠水燕談錄》與《歸田錄》等宋人筆記文獻(xiàn)之間的關(guān)系。此部分也先列出表格，將其他筆記小說(shuō)與《澠》內(nèi)容上相似的材料進(jìn)行整理，直觀地展示了內(nèi)容上的關(guān)聯(lián)性，有的小說(shuō)內(nèi)容成為《澠水燕談錄》題材的直接來(lái)源，有的則借鑒或引用了《澠水燕談錄》中的材料?；谏鲜鲫P(guān)系，本文試圖以發(fā)展的眼光，考辨清楚這些相似材料之間的源頭和演變。
　　通過(guò)如此比較，從文獻(xiàn)學(xué)的角度對(duì)《澠水燕談錄》進(jìn)