美歐墨訴中國(guó)原材料出口限制措施案分析.pdf

1、美歐墨訴中國(guó)原材料出口限制措施案是中國(guó)加入WTO后的第一起涉及原材料的出口限制措施案。作為出口限制貿(mào)易爭(zhēng)端，在WTO中并不常見的。本案不僅涉及美國(guó)、歐盟、中國(guó)這三個(gè)WTO的主要成員，也是奧巴馬政府上臺(tái)以后美國(guó)對(duì)外發(fā)起的第一起WTO爭(zhēng)端案件，可見其地位的特殊性和重要性。
　　在本案中，美國(guó)、歐盟和墨西哥分別就中國(guó)對(duì)特定原材料實(shí)施出口限制措施向WTO提出申訴,認(rèn)為這些出口限制措施違反了WTO規(guī)則和中國(guó)入世承諾。2011年7月5日，WT

2、O發(fā)布了本案的專家組報(bào)告，該報(bào)告認(rèn)定中國(guó)被訴措施確實(shí)有違WTO相關(guān)規(guī)則及其自身的入世承諾。2012年1月30日，上訴機(jī)構(gòu)發(fā)布裁決報(bào)告，維持了專家組裁定的核心內(nèi)容。中國(guó)在WTO遭遇的這一挫折很可能成為歐美發(fā)達(dá)國(guó)家挑戰(zhàn)中國(guó)在其他自然資源上實(shí)行出口限制的先例，它涉及的相關(guān)法律問題受到了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注和研究。
　　本文以美歐墨訴中國(guó)原材料出口限制措施案的基本案情出發(fā)，以專家組及上訴機(jī)構(gòu)的裁決報(bào)告為研究對(duì)象，深入地解讀和分析了專家組及

3、上訴機(jī)構(gòu)對(duì)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)的審理思路及裁定結(jié)果，探討了其裁決的合理性，在對(duì)中國(guó)遭遇敗訴的結(jié)果進(jìn)行反思的基礎(chǔ)上吸取本案的教訓(xùn)經(jīng)驗(yàn)，最后總結(jié)出了本案引發(fā)的就如何應(yīng)對(duì)類似資源產(chǎn)品貿(mào)易爭(zhēng)端與保護(hù)本國(guó)自然資源的對(duì)策啟示。基于上述案情介紹、案件分析、案件啟示的思路，全文由以下三個(gè)部分組成：
　　第一部分為案情綜述。從探究案件發(fā)生的背景入手，梳理了案件的審理過程，并總結(jié)了案件雙方的主要爭(zhēng)議以及概述了專家組及上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告的裁定結(jié)果。
　　第二部

4、分為本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)的審理及裁決分析。該部分為文章的核心部分，共分為三小節(jié)。前兩節(jié)圍繞專家組及上訴機(jī)構(gòu)對(duì)GATT1994第20條一般例外的援引問題與GATT1994第20條（g）款的適用問題這兩個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)的審查思路及裁決進(jìn)行了深入的探討。最后一節(jié)是筆者對(duì)上述裁決的思考，提出了對(duì)該裁決合理性的置疑，指出WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)在條文解釋方法上過于機(jī)械呆板、邏輯上存在瑕疵，并指出其并未厘清本案的關(guān)鍵問題。
　　第三部分為本案引發(fā)的啟示?；谝陨?/p>