“有償不聞”的刑法問題研究.pdf

1、2008年10月山西的霍寶干河煤礦出現(xiàn)了驚人的一幕，眾多真假記者云集排隊領(lǐng)取所謂的“封口費”，讓公眾震驚不已，而2014年10月21世紀(jì)傳媒總裁沈灝的被捕引發(fā)公眾將目光再一次聚集到“有償不聞”這一愈演愈烈的新聞腐敗問題上來。對于怎樣正確界定“有償不聞”問題，有償不聞的刑法性質(zhì)又怎樣定性，學(xué)界和司法實務(wù)界常常是眾說紛紜。針對現(xiàn)階段有償不聞的特點和發(fā)展脈絡(luò)，筆者特從刑法角度出發(fā)進一步探討對該類新聞腐敗行為的規(guī)制和建議。
　　本文除引言

2、、結(jié)語外，共分為四個部分：
　　第一部分，“二十一世紀(jì)傳媒”系列案。本部分介紹了“二十一世紀(jì)傳媒”系列案這一有償不聞的典型案件的案情、案件訴訟過程、爭議的焦點、刑法問題和引發(fā)的社會憂慮。
　　第二部分，對有償不聞行為進行簡要概括、對其原因和危害后果進行探討，介紹了國外的有效治理經(jīng)驗，重點介紹了西方的行業(yè)自律制度。
　　第三部分在對有償不聞行為進行類型化分析以后，對各種類型的有償不聞行為的刑法性質(zhì)、罪名認(rèn)定進行了較為全面

3、的分析。本部分把有償不聞劃分成不同類型；如果單位實施敲詐勒索罪的，那么承擔(dān)刑事責(zé)任的應(yīng)該是對此負有直接責(zé)任的自然人；如果系無預(yù)謀、被動的有償不聞，則既不構(gòu)成敲詐勒索罪亦不構(gòu)成強迫交易罪；如果系非國有單位受賄，那么無法構(gòu)成非國家工作人員受賄罪；敲詐勒索罪和詐騙罪在刑法上系交叉競合關(guān)系，應(yīng)從一重罪處罰；受賄犯罪與敲詐勒索罪相競合的，適用特別法優(yōu)于普通法的原則，以受賄犯罪定罪處罰；強迫交易罪和敲詐勒索罪的主要區(qū)別不在于交易是否自由而在于交易是